Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9089/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Монекина Д.И., при секретаре Бурылевой Е.С., с участием прокурора Моренко К.В., защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Федорченко П.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Федорченко П.М. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года, которым в отношении

Федорченко П.М, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 03 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение адвоката Подхватилина В.М, обвиняемого Федорченко П.М, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия Федорченко П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

03 декабря 2017 года, в 13 часов 50 минут, Федорченко П.М. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 04 декабря 2017 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ. 05 декабря 2017 года в отношении обвиняемого Федорченко П.М. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей постановлением суда продлен до 03 мая 2018 года.

24 апреля 2018 года срок предварительного следствия по делу продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г.Москве до 6-и месяцев, то есть до 03 июня 2018 года.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратилась следователь Пономарева Н.К. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федорченко П.М. по 03 июня 2018 года для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Органы предварительного следствия считают, что с учетом тяжести совершенного Федорченко П.М. преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также личности Федорченко П.М, изменение меры пресечения ему нецелесообразно.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года в отношении обвиняемого Федорченко П.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев, то есть до 03 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Федорченко П.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью решения. Указывает, что выводы суда о том, что он будет скрываться препятствовать производству по делу, заниматься противоправной деятельностью, не подтверждены доказательствами, являются предположением; намерений совершать указанные действия он не имеет; может проживать у своей сожительницы в г. Зеленограде. По делу имеется волокита, следственные действия с его участием не проводятся. Основанием для продления срока содержания под стражей явилась лишь тяжесть предъявленного обвинения, что незаконно. Просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнение сторон и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого не имеется.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов, следователь в своем постановлении указал причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что обвиняемый Федорченко П.М, оказавшись на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

При удовлетворении ходатайства следователя, судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Федорченко П.М. подозрения в совершении инкриминируемых ему деяний, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что мера пресечения в отношении Федорченко П.М. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, и обстоятельства, учтенные при решении вопросов о мере пресечения, до настоящего времени не отпали и не изменились, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения, изложив мотивировку своих выводов, с которыми нельзя не согласиться.

Характер и обстоятельства инкриминируемого Федорченко П.М. деяния, уменьшают степень доверия к нему, и подтверждают опасения следователя о том, что оказавшись на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Продлевая срок содержания под стражей, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принял во внимание данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе и те, на которые имеются ссылки в его жалобе, однако, несмотря на состав его семьи и другие данные, указанные защитой, не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, отказав в указанном ходатайстве защиты, подробно изложив мотивировку своих выводов, с которой нельзя не согласиться.

При рассмотрении вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, суд дал оценку доводам обеих сторон, и пришел к правильному выводу об отсутствии новых обстоятельств, способных повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя.

Установив неизменность обстоятельств, учтенных судом при избрании меры пресечения в отношении Федорченко П.М, и невозможность достичь оперативно-следственного результата по делу в условиях пребывания обвиняемого на свободе, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, должным образом изложив мотивы принятого решения.

Суд учел имеющиеся в представленных материалах и другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд правильно отметил, что следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства, и обоснованно учел, что фактов волокиты по делу не установлено. Расследование данного дела представляет особую сложность, обусловленную большим количеством произведенных следственных и процессуальных действий и значительным объемом уголовного дела, представляющего особую сложность расследования.

Все эти обстоятельства, вопреки доводам жалоб, подтверждают правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание, что оно составлено с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания Федорченко П.М. под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья обвиняемого, и каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Федорченко П.М. до 03 июня 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья