Московский городской суд в составе:
председательствующего Николенко Л.И,
при секретаре Незнаеве К.И,
с участием прокурора Исаченкова И.В,
подсудимых Лина А.П. и Киселева О.С,
защитников адвокатов Подхватилина В.М. и Смирновой О.Г,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Лина А.П. и Киселева О.С. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 3 мая 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на время судебного разбирательства, на 6 месяцев, то есть по 23 октября 2018 года, в отношении
ЛИНА *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
КИСЕЛЁВА *** не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Худобина ** и Фатеева **, постановление в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитников адвокатов Подхватилина В.М. и Смирновой О.Г, подсудимых Лина А.П. и Киселева О.С, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
6 июня 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело в отношении Фатеева Д.О, 7 июня 2017 года - в отношении Лина А.П, 8 июня 2017 года Худобина Н.А. и Киселева О.С.
22 января 2018 года все уголовные дела соединены в одно производство.
Подсудимые обвиняются в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Уголовное дело поступило в суд первой инстанции 24 апреля 2018 года.
25 апреля 2018 года оно было назначено к рассмотрению.
3 мая 2018 года в ходе рассмотрения дела по существу суд продлил срок действия в отношении подсудимых Лина А.П. и Киселева О.С. меры пресечения - в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть по 23 октября 2018 года.
В жалобах подсудимый Лин А.П, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ, обращает внимание на то, что суд не привел доказательств, подтверждающих выводы о возможном противодействии судопроизводству по делу, и не учел, что он не намерен скрываться, угрожать свидетелям и заниматься преступной деятельностью.
Указывает, что он является инвалидом детства и за время его нахождения под стражей у него ухудшилось зрение и имеющееся у него заболевание глаз может привести к полной слепоте. Считает, что болезненное состояние его здоровья скрыто от суда.
Просит отменить решение суда и избрать в отношении него домашний арест.
В апелляционной жалобе подсудимый Киселев также считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обращает внимание на то, что обвиняемому по данному делу Фадееву избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Считает, что у суда не было оснований для продления срока его содержания под стражей.
Просит постановление отменить и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав представленные доказательства, суд второй инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
По смыслу ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения и продлить действие меры пресечения в виде заключения под стражу на срок, который не может превышать 6 месяцев.
Как усматривается из материалов дела, суд, решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Лина А.П. и Киселева О.С. руководствовался этим законом.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания Лина А.П. и Киселева О.С. под стражей соответствуют материалам дела. При этом суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого им деяния, но и принял во внимание основания избранной в отношении каждого из них меры пресечения, которые не изменились до настоящего времени.
Мнение подсудимых об ошибочности выводов суда, не соответствуют действительности и опровергнуты материалами уголовного дела.
Суд обоснованно учел сведения о личности Лина А.П. и Киселева О.С, принял обстоятельства инкриминируемого им деяния и привел убедительные доводы, подтверждающие, что оказавшись на свободе, они могут скрыться от суда и помешать производству по делу.
Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания каждого из подсудимых под стражей основаны на фактических данных и являются правильными. Характер инкриминируемого Лину А.П. и Киселеву О.С. деяния, а также другие имеющиеся в материалах сведения подтверждают обоснованность выводов суда о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из них.
При этом суд обоснованно отметил, что мера пресечения в отношении подсудимых Лина А.П. и Киселева О.С. в виде заключения под стражей, избрана в соответствии со ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом характера вмененного подсудимым деяния, а также данных о личности каждого из них, в том числе и тех, на которые они ссылаются в своих жалобах.
Выводы суда о продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лина А.П. и Киселева О.С. являются правильными, а решение суда - законным и обоснованным.
Оснований считать, что Лин А.П. и Киселев О.С. по состоянию здоровья не могут находиться под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.
К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Коптевского районного суда города Москвы от 3 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых Лина *** и Киселева *** по 23 октября 2018 года
, оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.