Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-9679/2018

Московский городской суд в составе судьи ... И.Б., при секретаре ... Л.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ... И.Г., осужденного Гасымова СМ, защитника осужденного Гасымова С.М.о. - адвоката ... Е.В., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от ... г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гасымова С.М.о и адвоката... В.Л. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года, которым

Гасымов СМО,..,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Гасымову С.М.о до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с... г, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с... г. по... г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционные жалобы осужденного и его защитника, выслушав доклад судьи... И.Б. и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 г. Гасымов С.М.о. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства -... (... ) массой... грамма, что является значительным размером.

Преступление осужденным Гасымов С.М.о совершено... года в г.., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гасымов С.М.о вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Гасымов С.М.о. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою вину, а так же квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, в связи с его суровостью. Просит учесть наличие у него на иждивении... и снизить срок назначенного ему наказания.

Адвокат... Л.В. в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного Гасымову С.М.о наказания, просит приговор изменить, назначив осужденному наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Указывает, что его подзащитный полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении... Данные обстоятельства просит признать исключительными, смягчив назначенное Гасымову С.М.о наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Гасымов С.М.о и его защитник - адвокат... Е.В. поддержали доводы, изложенные в жалобах, которые просили удовлетворить по существу.

Прокурор... И.Г. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 г. оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Гасымова С.М.о в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гасымова С.М.о судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Гасымова С.М.о только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Гасымову С.М.о назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, о которых не было бы известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционных жалобах не содержится.

Назначенная Гасымову С.М.о мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года в отношении Гасымова СМО оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: