Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2018 г. по делу N 10-9709/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Смагин Д.В.

Дело N 10-9709/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

07 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Макаровой Н.Н,

защитника адвоката Лоба, предоставившего удостоверение N... и ордер,

обвиняемого Акберова С.С.о,

переводчика Султанбекова С.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 июня 2018 года апелляционную жалобу адвоката Лоба Г.Е. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года, которым

АКБЕРОВУ С.С,.., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 23 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Акберова С.С.о. и адвоката Лоба Г.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Макаровой Н.Н, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 23 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 марта 2018 года Акберов С.С.о. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 марта 2018 года Троицким районным судом города Москвы Акберову С.С.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлен руководителем следственного органа по 23 июня 2018 года.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года Акберову С.С.о. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть по 23 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лоба Г.Е, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что Акберов С.С.о. является гражданином Республики Азербайджан, имеет регистрацию в городе Москве, является инвалидом 2 группы, имеет серьезное заболевание, которое препятствует содержанию его под стражей. Считает, что суд необоснованно продлил Акберову С.С.о. срок содержания под стражей, и не обсудил вопрос об избрании ему иной более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Акберова С.С.о. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Акберова С.С.о. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания, обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий: провести в отношении обвиняемого судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-222 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Акберову С.С.о. срок содержания под стражей на один месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Акберову С.С.о. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, при этом обвиняемый является гражданином иностранного государства, и данных о наличии постоянного места жительства на территории РФ не представлено.

При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Акберов С.С.о. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе, в том числе отсутствие судимостей, возраст и семейное положение, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Акберову С.С.о. срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Акберова С.С.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Акберову С.С.о. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Акберова С.С.о. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Акберова С.С. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья