Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 10-9817/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Петровой И.С, с участием

обвиняемого

Сергеева Я.В,

адвоката

Ломжина А.Н, предоставившего удостоверение и ордер,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постникова Н.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым

Сергееву Я.В. ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 2 месяца, общий срок меры пресечения, с учетом стражи и домашнего ареста 9 месяцев 5 суток, до 11 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Сергеева Я.В. и адвоката Ломжина А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12.09.2017 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

4.10.2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Сергеев Я.В, в отношении которого по судебному решению 6.10.2017г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия меры пресечения продлевался также по судебным решениям до 7 мес. 10 суток, до 14.05.2018г.

11.10.2017г. Сергееву Я.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Сроки предварительного следствия продлены в установленном порядке.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.110 УПК РФ ходатайство следователя об изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу и продления срока стражи: ходатайство признано судом обоснованным, и Сергееву Я.В. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на 2 месяца, всего до 9 месяцев 5 суток, до 11 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постников Н.И, не соглашаясь с решением суда, находя постановление незаконным и необоснованным, полагает, что оснований для изменения Сергееву меры пресечения не имелось, считает, что доказательств нарушения им возложенных обязанностей и ограничений не представлено, поскольку не представлено достоверных сведений, что по электронной почте переписку осуществлял именно Сергеев, просит постановление отменить, избрать в отношении его подзащитного подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Соглашаясь с ходатайством следователя, возбужденному в порядке ст.ст. 108-110 УПК РФ об изменении Сергееву меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд указал о том, что обвиняемый, вопреки наложенным запретам, используя адрес электронной почты, осуществляет переговоры по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела, переписку с контрагентами ООО "СК СтройСервис".

Проверив данные обстоятельства, подтвержденные материалами дела и установив факт нарушения обвиняемым ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, суд правильно согласился с доводами возбужденного следователем ходатайства и изменил обвиняемому меру пресечения на содержание под стражей, продлив срок ее действия на период, который представляется разумным и необходимым для продолжения расследования и выполнения запланированных следственных действий.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь под домашним арестом, обвиняемый может продолжить чинить препятствия расследования и воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности Сергеева к инкриминируемому деянию.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, не допущено.

Таким образом, оснований в настоящее время для отмены постановления и изменения обвиняемому меры пресечения суд апелляционной инстанции не находит.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок изменения меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97,108-110 УПК РФ необходимы для решения данного вопроса.

Выводы суда о невозможности сохранения Сергееву меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Судебное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года в отношении

Сергеева Я.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: