Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-9830/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июня 2018 года апелляционную жалобу, дополнение к жалобе подозреваемого Филиппова Д.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым

Филиппов Д. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", не судимый, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, помещен в психиатрический стационар "данные изъяты" для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Филиппова Д.А, адвоката Злотник Е.Е, защитника Горина С.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением следователя, в производстве которого находится уголовное дело, в отношении Филиппова Д.А. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из письменного сообщения комиссии экспертов от 7 марта 2018 года следует, что в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Филиппова Д.А. при амбулаторном освидетельствовании не представляется возможным, ему рекомендуется проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

2 апреля 2018 года следователь вынес постановление о назначении подозреваемому Филиппову Д.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством о помещении подозреваемого Филиппова Д.А. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением Тушинской районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, принято решение о помещении подозреваемого Филиппова Д.А. в психиатрический стационар "данные изъяты" для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Подозреваемый Филиппов Д.А. в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он в судебном заседании подал медицинскую документацию, включая полную амбулаторно-клиническую карту для принятия по ним решения, но судья отказалась рассматривать. Согласно решению комиссии в амбулаторных условиях у него психические отклонения и заболевания отсутствуют, на учете и под наблюдением в ПНД "данные изъяты" он не находится. Оснований для назначения и производства стационарной психиатрической экспертизы не имеется. Стороной защиты предлагалось проведение повторной экспертизы другим экспертом. Просит отменить постановление суда, прекратить назначение Филиппову Д.А. мер медицинского характера.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о помещении Филиппова Д.А. в психиатрический стационар, суд обоснованно указал, что следствие располагает достаточными основаниями для назначения и производства в отношении Филиппова Д.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно для определения психического состояния подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Постановление о назначении Филиппову Д.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы вынесено надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Принимая решение о направлении подозреваемого Филиппова Д.А. в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Филиппов Д.А, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Решение суда об удовлетворении ходатайства следователя в постановлении надлежащим образом мотивировано, основано на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с таким решением.

Доводы апелляционной жалобы Филиппова Д.А. о проведение повторной экспертизы другим экспертом не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из письменного сообщения о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях оно составлено в государственном экспертом учреждении, комиссией экспертов из трех человек, имеющих соответствующее образование и квалификацию. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности принятого решения в материалах уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит уточнению для установления срока помещения Филиппова Д.А. в психический стационар, поскольку согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года о помещении

Филиппова Д. А. в психиатрический стационар "данные изъяты"" для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы изменить, уточнив срок помещения в психиатрический стационар до 30 суток.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиппова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий