Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... Т.А., судей ... О.О. и ... А.Г., с участием прокурора ... И.Г., адвоката ... Н.А., осужденного Косимова С.Б.у, при секретаре ... Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с участием переводчика... Б.К. апелляционные жалобы осужденного Косимова С.Б.у. и адвоката... Н.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, которым
Косимов СБУ,.., -
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи... Т.А, объяснения осужденного Косимова С.Б.у и его защитника - адвоката... Н.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора... И.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Косимов С.Б.у. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.
Преступление совершено... года в г.., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Осужденный Косимова С.Б.у. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат... Н.А. указывает о своем несогласии с приговором, полагает, что суд назначил Косимову С.Б.у. чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Косимов С.Б.у ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного. Просит учесть, что ее подзащитный из... Обращает внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Просит приговор изменить, снизить Косимову С.Б.у. срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Косимов С.Б.у. излагает аналогичные доводы несогласия с приговором, просит учесть, что он ранее не судим, на его иждивении находятся... ; он, Косимов С.Б.у, является в семье единственным кормильцем. Просит о снижении срока наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Косимова С.Б.у. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного судопроизводства судебной коллегией не установлено.
В ходе судебного заседания суд разъяснил Косимову С.Б.у. его права, выяснил у подсудимого, согласен ли он с предъявленным обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия такого разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим... У.К.
Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке была выполнена судом полностью и без нарушений уголовно-процессуального закона.
При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что обвинение, предъявленное Косимову С.Б.у, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Косимовым С.Б.у. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.
Назначая Косимову С.Б.у. наказание, суд учитывал положения ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, неудовлетворительным состояние здоровья осужденного, на иждивении которого находятся родители и нетрудоспособная бабушка, страдающие рядом хронических заболеваний, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Судом соблюдены положения ч.5 ст. 62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о необходимости назначения Косимову С.Б.у. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.
Установленные судом фактические обстоятельства, при которых Косимовым С.Б.у. было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.
Доводы адвоката и осужденного о том, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, противоречат материалам дела и поэтому не могут быть приняты во внимание. Суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Косимову С.Б.у наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года в отношении
Косимова СБУ оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.