Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-9972/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,

при секретаре Николяк К.Ю,

с участием прокурора Моренко К.В,

защитника адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

осуждённого Егорова С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Егорова С.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года, которым

ЕГОРОВ *** ранее судимый:

11 июня 2009 года по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; впоследствии испытательный срок продлен на 5 месяцев;

22 июня 2011 года по приговору Коптевского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 9 августа 2013 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 июля 2013 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней,

Осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Егорову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 Дмитровского судебного района Московской области от 26 декабря 2017 года, окончательно Егорову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения осужденного Егорова С.В. и его защитника адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. признан виновным в грабеже и краже, а также в покушении на кражу и в покушении на грабеж.

Как установлено судом, преступления он совершил в г. Москве при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года Егоров открыто похитил из магазина "Пятерочка-165", расположенного на **, продукты питания и предметы бытовой химии общей стоимостью 4 287 рублей 68 копеек, и, погрузив похищенное в свой автомобиль, скрылся с места происшествия.

15 января 2017 года Егоров С.В. тайно похитил из магазина "Пятерочка-225", расположенного на улице ***, продукты питания общей стоимостью 4 498 рублей 20 копеек, с которыми скрылся с места происшествия.

16 января 2017 года Егоров С.В. вновь пытался тайно похитить из магазина "Пятерочка-225", расположенного на улице ***, спиртные напитки и продукты питания общей стоимостью 8 628 рублей 09 копеек, но преступление не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

19 июня 2017 года Егоров С.В. пытался открыто похитить из магазина "Пятерочка-6895", расположенного на улице ***, продукты питания общей стоимостью 1 434 рубля, но преступление не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании Егоров С.В. признал свою вину в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Егоров С.В.

указывает на чрезмерную суровость приговора. Не соглашаясь с выводами суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, осужденный полагает, что суд принял во внимание требования закона, предусмотренного ч.1 ст.68 УК РФ и не учел ч.3 указанного закона.

Обращает внимание на то, что его жена является инвалидом, что ей тяжело справляться с детьми и нет средств к существованию, однако выяснив эти обстоятельства, суд не учел их при постановлении приговора.

Полагает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств можно признать исключительной.

Просит смягчить назначенное ему наказание по настоящему приговору с применением ст.64 УК РФ, а постановленный в отношении него приговор мирового судьи от 26 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пугачев С.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Вина осужденного Егоров С.В.

в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как установлено судом, обвиняемый Егоров С.В.

при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Что же касается доводов жалобы

осужденного Егоров С.В.

о несправедливости назначенного наказания, то они не подлежат удовлетворению.

Как следует из приговора, наказание Егоров С.В.

назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе.

Суд подробно исследовал все данные, характеризующие личность осужденного. Суд принял во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья и здоровья его жены, наличие на иждивении двоих малолетних детей, однако не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, как равно и наказания с применением ст.ст.73, 64 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.

Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года в отношении Егорова ***

оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий