Определение Московского городского суда от 29 июня 2018 г. по делу N 2И-1215/2018

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Ковпака Дмитрия Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение "Реальный Бизнес с Китаем через 60 дней", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// skladchik . com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013г. N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Ковпака Дмитрия Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение "Реальный Бизнес с Китаем через 60 дней", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// skladchik. com в отсутствие законных оснований.

Рассмотрев заявление, суд полагает, что в принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты указанных прав должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских или смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских прав, заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских или смежных прав, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В подтверждение факта использования аудиовизуального произведения в сети "Интернет" заявителем представлены скриншоты сайта http s :// skladchik. com. Из представленных скриншотов следует, что собираются средства на приобретение произведения под названием "Обучение бизнесу с Китаем от 100 S к 10 000 S за 2 месяца. Коучинг 21 (Версия Платинум"). Из представленных скриншотов не следует, что имеется доступ к произведению "Реальный Бизнес с Китаем через 60 дней", в отношении которого испрашиваются меры. Доказательства идентичности двух данных произведений не приведены.

Кроме того, согласно скриншотам, сайт представляет собой объявление о продаже видеокурса, сведений об использовании аудиовизуального произведения непосредственно на сайте суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение, суду не представлены документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спорного аудиовизуального произведения, в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает Ковпака Д.А. права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ковпака Дмитрия Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение "Реальный Бизнес с Китаем через 60 дней", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http s :// skladchik. com - отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова