Определение Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 2И-1267/2018

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив заявление ООО "Системы информационных технологий" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения: видеозапись трансляции регулярных профессиональных турниров по бильярду "ЛИГА ПРО", видеозапись трансляции регулярных профессиональных турниров по настольному теннису "ЛИГА ПРО", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://1xstavka.ru, http://ksitv.org,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Системы информационных технологий" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанные произведения, которые, по утверждению заявителя, используются на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://1xstavka.ru, http://ksitv.org без разрешения правообладателя - ООО "Системы информационных технологий".

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ООО "Системы информационных технологий" о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В подтверждение прав заявителя на спорные аудиовизуальные произведения заявителем представлен договор, заключенный между ООО "Системы информационных технологий" и ИП Манзюком А.А, по условиям которого последний обязался оказывать ООО "Системы информационных технологий" услуги по организации и проведению видеосъемки и трансляции спортивных мероприятий.

Таким образом, автором аудиовизуальных произведений признается Манзюк А.А, между тем сведений об отчуждении в порядке ст. 1233 ГК РФ исключительных прав на аудиовизуальные произведения в пользу заявителя договор не содержит.

Таким образом, суду не представлено безусловных доказательств подтверждающих права заявителя на данные объекты.

Кроме того, общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведенных норм ООО "Системы информационных технологий" в своем заявлении не указало лицо, ответственное за нарушение исключительных прав заявителя на сайте с доменным именем https://ksitv.org. Напротив, заявителем указано, что провайдер и (или) владелец сайта ему неизвестен.

Не представлено со стороны ООО "Системы информационных технологий" и документов, подтверждающих то обстоятельство, что владельцем сайта http://1xstavka.ru является ООО "Букмекер Паб".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав ООО "Системы информационных технологий" необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Системы информационных технологий" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальные произведения: видеозапись трансляции регулярных профессиональных турниров по бильярду "ЛИГА ПРО", видеозапись трансляции регулярных профессиональных турниров по настольному теннису "ЛИГА ПРО", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://1xstavka.ru, http://ksitv.org, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований статей 131, 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга