Определение Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 2И-1273/2018

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Колесова П.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Нам хорошо вдвоем", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// naidem . info , http :// rs - torrent . net , https :// open - hide . biz , https :// infostock . net , https :// skladchik . top ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Колесова П.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Нам хорошо вдвоем", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// naidem. info, http :// rs - torrent. net, https :// open - hide. biz, https :// infostock. net, https :// skladchik. top без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Изучив заявление, суд не находит оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, установленном ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Настоящее заявление подано в суд от имени Колесова П.Б. как физического лица - автора произведения. Между тем приобщенная к заявлению доверенность заверена Колесовым П.Б. как индивидуальным предпринимателем. Возможность выдачи доверенностей от имени индивидуальных предпринимателей предусмотрена положениями ст. 61 АПК РФ в целях представления интересов заявителей при защите их прав в сфере экономической и предпринимательской деятельности. Положения ГПК РФ не предусматривают возможность удостоверения доверенностей индивидуальным предпринимателем в целях представительства их интересов как физических лиц при защите их авторских и (или) смежных прав.

Таким образом, приобщенная к заявлению доверенность оформлена в нарушение требований ГПК РФ, а полномочия ООО "Инфоконтроль" на представление интересов Колесова П.Б. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Колесова П.Б. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Нам хорошо вдвоем", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http :// naidem. info, http :// rs - torrent. net, https :// open - hide. biz, https :// infostock. net, https :// skladchik. top, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова