Московский городской суд в составе
Председательствующего судьи Баталовой И.С,
при секретаре Быковской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-547/2018 по исковому заявлению ООО "Контент и Право" о защите исключительных прав на фонограмму,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Контент и Право" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на фонограмму "Как дела?" (автор Степан Ледков, исполнитель группа "Марсель"), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// music.я. wiki.
Истец просил запретить ответчику Онлайн САС ( Online SAS ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// music.я. wiki фонограммы "Как дела" (автор Степан Ледков, исполнитель группа "Марсель"), также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на фонограмму, что подтверждается лицензионным договором от 23.11.2017 N 1/17. Истцом обнаружено, что фонограмма незаконно используется на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// music.я. wiki без разрешения правообладателя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
10 мая 2018 года Московским городским судом по заявлению ООО "Контент и Право" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Как дела?" (автор Степан Ледков, исполнитель группа "Марсель"), размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// music.я. wiki (материал N 2и-786/2018).
Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.
Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Как следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем http:// music.я. wiki содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фонограммы "Как дела?" (автор Степан Ледков, исполнитель группа "Марсель"), что подтверждается определением о принятии предварительных обеспечительных мер и копиями (скриншотами) страниц сайта, актами мониторинга Роскомнадзора.
Истец является обладателем исключительных прав на фонограмму "Как дела?" (автор Степан Ледков, исполнитель группа "Марсель"), что подтверждается лицензионным договором от 23.11.2017г, приложением N 1 к договору.
Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и ином использовании фонограммы на сайте http:// music.я. wiki с разрешения правообладателя суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фонограммы отрицается. Использование фонограммы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом ( ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фонограммы "Как дела?" (автор Степан Ледков, исполнитель группа "Марсель") на соответствующем сайте без согласия правообладателя - ООО "Контент и Право" - нарушает исключительные права Общества на данное произведение и является незаконным.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора ответчик Онлайн САС ( Online SAS ) оказывает хостинг-услуги для доменного имени http:// music.я. wiki. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет". Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга сайта, осуществляет функцию информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п.
