Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 33-0295/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И, Павловой И.П,

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы Гутовской Е.Б. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым постановлено:

Иск Семенова А.С. к Правительству города Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Семеновым А.С. право собственности на **долю жилого дома с надворными постройками, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: *** в порядке наследования по закону,

установила:

Истец Семенов А.С. обратился в суд с иском к Правительству города Москвы о признании прав собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что *** скончалась его мать С.Т.Л, после смерти которой осталось имущество в виде *** доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ***. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что принадлежность указанной доли матери не подтверждена, из-за того, что в выписке из ЕГРП она записана в качестве правообладателя под девичьей фамилией С, несмотря на то, что к этому времени она состояла в браке и имела фамилию С.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель Правительства Москвы в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного отзыва по иску в суд не представил.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества Москвы по доверенности Федоров И.С. в суд явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по причине недоказанности факта принятия наследства.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных Семеновым А.С. требований, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы Гутовская Е.Б. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку истцом поставлен вопрос о признании права собственности на имущество, в порядке наследования по закону, а также отсутствие других наследников по закону, суду, с учетом характера заявленных исковых требований и возникших правоотношений, следовало учесть, что могут возникнуть основания для признания данного имущества выморочным, в связи с чем необходимо определить круг лиц, участвующих в деле в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 ГК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве ответчика Департамент городского имущества г. Москвы, тогда как принятым судебным решением прямо затрагиваются его права.

В связи с чем, судебная коллегия, *** года вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент городского имущества г. Москвы.

Истец Семенов А.С, после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, исковые требования уточнил и просил установить факт принадлежности дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, совершенного на имя С.Т.Л. его матери- С.Т.Л.; признать за ним право собственности на *** долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью *** кв.м. (кадастровый номер ***), расположенного по адресу: ** в порядке наследования по закону после смерти матери- С.Т.Л, скончавшейся *** года, признать за ним право собственности на *** долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью **** кв.м. (кадастровый номер ***), расположенного по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти брата - С.А.С, скончавшегося *** года.

В заседание апелляционной инстанции истец Семенов А.С. явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ДГИ г. Москвы Федоров И.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель Правительства Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

*** скончалась С.Т.Л...

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей С.Т.Л. наследниками ее имущества по закону являются Семенов А.С. (истец) и его брат С.А.С, обратившиеся за принятием наследства в установленный законом срок.

При жизни, С.Т.Л. принадлежала *** доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство по закону от *** после смерти С.Е.И, скончавшегося ***, выданным С.Т.Л, допущена ошибка и указана ее девичья фамилия - С.

Как следует из справки о заключении брака N *** от *** С.Т.Л. вступила в брак с С.С.А. **** и изменила фамилию на "С.".

Исходя из указанного, учитывая, что обоснованных возражений относительно факта установления принадлежности документа ответчик не представил, С.Т.Л имела добрачную фамилию С, имя и отчество умершей совпадают с именем и отчеством правообладателя спорного имущества, судебная коллегия считает, что дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданный на имя С.Т.Л. принадлежит С.Т.Л...

Таким образом, умершей С.Т.Л. принадлежала на праве собственности *** доля спорного жилого дома, указанная доля входит в наследственную массу и подлежит разделу между наследниками по закону - Семеновым А.С. (истцом) и его братом С.А.С, в равных долях, то есть по **, следовательно, за истцом, как наследником первой очереди надлежит признать право собственности на *** долю жилого дома, общей площадью ***кв.м. (кадастровый номер ***), расположенного по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, С.А.С. скончался *** года.

Единственным наследником по закону является его брат- Семенов А.С, истец по настоящему делу, который в установленный законом 6-ти месячный срок обратился за принятием наследства. На основании его заявления *** года открыто наследственное дело и ** года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 193-194).

Учитывая, что умершему С.А.С, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежала *** доля жилого дома, расположенного по адресу: *** после смерти матери С.Т.Л, следовательно, указанная доля подлежит включению в наследственную массу после его смерти, а потому, в силу ст. 218 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на *** долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью ***кв.м. (кадастровый номер ***), расположенного по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти брата - С.А.С, скончавшегося *** года.

Доводы представителя ДГИ г. Москвы об отсутствии сведений о принятии наследства судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Как подтверждается материалами дела, истец в установленный законом срок истец обратился за принятием наследства как после смерти матери - С.Т.Л, так и после смерти брата - С.А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Установить факт принадлежности дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, совершенного на имя С.Т.Л. - С.Т.Л...

Признать за Семеновым А.С. право собственности на *** долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью ***кв.м. (кадастровый номер ***), расположенного по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти матери- С.Т.Л, скончавшейся *** года,

Признать за Семеновым А.С. право собственности на *** долю жилого дома с надворными постройками, общей площадью ***кв.м. (кадастровый номер ***), расположенного по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти брата - С.А.С, скончавшегося *** года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним.