Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 г. по делу N 33-12920/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи -Шубиной И.И,

судей -Мищенко О.А, Куприенко С.Г,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И,

при секретаре -Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе Жильцовой Ольги на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Жильцовой Ольги к Департаменту городского имущества г. Москвы, Коротаеву Василию Алексеевичу о признании права пользования жилым помещением, временной регистрации в жилом помещении - отказать.

Исковые требования Коротаева Василия Алексеевича к Жильцовой Ольги, действующей также в интересах несовершеннолетней Раку Анастасии Вадимовны о выселении - удовлетворить.

Выселить Жильцову Ольгу и Раку Анастасию Вадимовну из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

Истец Жильцова О. обратилась в суд с исковым заявлением к Коротаеву В.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой N 164, расположенной по адресу: ***и временной регистрации в спорном жилом помещении в связи с регистрацией ее малолетней дочери - Жильцовой Виктории Николаевны *** 2010 года рождения, указывая в обоснование исковых требований, что ее несовершеннолетняя дочь Жильцова Виктория Николаевны зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. В указанной квартире ранее был зарегистрирован и проживал отец ее несовершеннолетней дочери и муж истца Жильцов Н.А, который скончался *** 2013 года. Наниматель жилого помещения Коротаев В.А. препятствует проживанию Жильцовой О. в квартире, в которой зарегистрирована по месту проживания и проживает ее дочь, а также отказывает в оформлении регистрации Жильцовой О. по месту пребывания. Иного жилого помещения на законном основании Жильцова О. не имеет.

Истец Жильцова О. просит суд признать за ней право пользования квартирой по адресу: ***,зарегисрироватьее по указанному адресу по месту пребывания.

Коротаев В.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением о выселении Жильцовой О. с несовершеннолетней Раку (Жильцова) Анастасией Вадимовной из квартиры N 164, расположенной по адресу: ***, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики по встречному иску проживают в спорной квартире без законных оснований, препятствуют проживанию в спорной квартире истца, который является нанимателем спорной квартиры и зарегистрирован в ней по месту проживания.

Представитель истца Жильцовой О. - Афанасьева Д.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска Жильцовой О, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Коротаева В.А. - Фролов В.Ю, Зайцев К.А. в судебное заседание явились, исковые требования Жильцовой О. не признали, поддержали встречный иск Коротаева В.А.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства и патронажа района Царицыно г. Москвы - Маркина С.В. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования Жильцовой О. подлежащими удовлетворению, встречные требования Коротаева В.А. не подлежащими удовлетворению.

Истец Жильцова О, ответчик Коротаев В.А, представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, представитель третьего лица ОМВД России по району Царицыно по вопросам миграции в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и удовлетворении первоначального иска и отказе во встречном иске просит Жильцова О. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец по первоначальному иску Жильцова О, ее представитель Лавочкина Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Коротаева В.А. - Зайцев К.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда полагал законным и обоснованным.

Ответчик Коротаев В.А, представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, представители третьих лиц - Отдела опеки и попечительства и патронажа района Царицыно г. Москвы ОМВД России по району Царицыно по вопросам миграции в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ,ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заключением прокурора Подвысоцкой Т.И, полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Удовлетворяя встречные исковые требования Коротаева В.А. о выселении Жильцовой О. и несовершеннолетней Раку Анастасии и отказывая в удовлетворении первоначального иска Жильцовой О. о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, суд первой инстанции пришел к выводу, что права родителей не производны от прав их несовершеннолетних детей и не порождают у родителей каких-либо прав на жилое помещение, принадлежащее ребенку. В настоящее время в спорном жилом помещении помимо несовершеннолетней Жильцовой Виктории при отсутствии согласия нанимателя Коротаева В.А. проживают - Жильцова О. со второй несовершеннолетней дочерью - Раку (Жильцовой) А.В. *** 2016 года рождения, правовых оснований для вселения и проживания Жильцовой О. в спорном жилом помещении не имеется, самостоятельное право на спорное жилое помещение у Жильцовой О. отсутствует, в связи с чем Жильцова О. и ее несовершеннолетняя дочь Раку Анастасия подлежат выселению из спорной квартиры.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,05 июля 2011 года на спорную квартиру по адресу: *** заключен договор социального найма N 5531-01-2011-1321937, в соответствии с которым нанимателем спорной квартиры является Коротаев В.А, также в договор социального найма в качестве членов семьи включены: брат нанимателя - Жильцов Н.А, дочь брата - Жильцова Виктория Николаевна 16.06.2010 года рождения.

25 июля 2014 года заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, в соответствии с которым нанимателем является Коротаев Василий Алексеевич, несовершеннолетняя Жильцова Виктория Николаевна, *** 2010 года рождения включена в качестве дочери брата.

Несовершеннолетняя Жильцова В.Н. была зарегистрирована в спорную квартиру в качестве члена семьи (дочери) Жильцова Н.А. по месту его жительства.

Отец несовершеннолетней Жильцовой Виктории Николаевны - Жильцов Н.А. скончался *** 2013 года.

Согласно свидетельства о рождении, матерью несовершеннолетней Жильцовой Виктории Николаевны является Жильцова Ольга.

Как следует из материалов дела, Жильцова О. является гражданкой Молдовы, какого-либо жилого помещения на законном основании на территории Российской Федерации не имеет. Ранее до 29 мая 2017 года Жильцова О. была зарегистрирована по месту пребывания в спорной квартире по адресу: *** (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами ( п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетняя Жильцова Виктория Николаевна вселена в спорноежилое помещение отцом Жильцовым Николаем Александровичем на законных основаниях.

Отец несовершеннолетней Жильцовой В.Н. - Жильцов Н.А. скончался 26 июня 2013 года.

Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней Жильцовой Виктории Николаевны, который в силу возраста *** года рождения - 7 лет лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

При этом Жильцова О. не имеет на территории Российской Федерации какого-либо жилого помещения, принадлежащего ей на законных основаниях.

Удовлетворяя заявленные Коротаевым В.А. требования о выселении Жильцовой О, суд первой инстанции не учел данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Между тем, выселение Жильцовой О. из спорного жилого помещения и отказ в признании за ней права пользования спорным жилым помещением, является существенным нарушением прав несовершеннолетней дочери Жильцовой О. - Жильцовой Виктории на совместное проживание с матерью, которая является после смерти отца несовершеннолетней Жильцовой Виктории единственным ее законным представителем. При этом Жильцова О. в связи с ее выселением и отказом в признании за ней права пользования спорной квартирой лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Жильцовой Ольги, признав за ней право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: *** до достижения ее дочерью Жильцовой Викторией Николаевной возраста 14-ти лет, то есть до *** 2024 года, что является основанием для регистрации Жильцовой Ольги по месту пребывания по адресу: ***, отказав при этом вудовлетворении встречных исковых требований Коротаева В.А. в выселении Жильцовой Ольги и ее несовершеннолетней дочери Раку Анастасии, поскольку несовершеннолетняя Раку Анастасия также в силу вышеприведенных норм действующего законодательства не может проживать отдельно от матери.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеНагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года отменить.

Исковые требования Жильцовой Ольги удовлетворить.

Признать за Жильцовой Ольгой право временного пользование жилым помещением, расположенным по адресу: *** сроком до 17 июня 2024 года.

Апелляционное определение является основанием для регистрации Жильцовой Ольги по месту пребывания в квартире по адресу: *** сроком до 17 июня 2024 года.

В удовлетворении исковых требований Коротаева Василия Алексеевича к Жильцовой Ольге, Раку Анастасии Вадимовне *** 2016 года рождения о выселении - отказать.

Председательствующий

Судьи