Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-14107/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Варфоломеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по правилам суда первой инстанции по апелляционной жалобе Гаджиева А.И на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016г, которым постановлено: Взыскать с Гаджиева А.И в пользу ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 452 694, 56 руб, расходы по оплате государственной пошлины размере 7 727 руб.00 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к Гаджиеву А.И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указывая на то, что 09 марта 2014г. в результате ДТП, которое произошло по вине Гаджиева А.И, управлявшего автомобилем марки "Х", гос.рег.знакN, были причинены повреждения автомобилю марки "Б", гос.рег.знакN, принадлежащему ХО.Г, страхователю истца по договору имущественного страхования, которому истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 7 727 руб.00 коп, ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Гаджиева А.И. не была застрахована.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в суде первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик Гаджиев А.И. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен по месту своей регистрации, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на иск и доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Гаджиев А.И. как незаконного, ссылаясь на нарушение требований норм материального и процессуального права и на не привлечение к участию в деле в качестве ответчика ООО "Ренессанс Страхование", где была застрахована его гражданская ответственность.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018г, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, и привлекла к участию в деле в качестве соответчика ООО "Ренессанс Страхование".

В заседании судебной коллегии представитель истца АО "АльфаСтрахование" Нагайченко Е.О. (по доверенности N от 09.01.2018г.) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Гаджиева А.И. по доверенности от 27.12.2017г. - Мурашкина Ю.А. возражала против суммы материального ущерба, полагая ее завышенной.

Представитель ООО "Ренессанс Страхование" в заседание судебной коллегии не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и взыскать страховое возмещение в пределах лимита его ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ,ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и полагает необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "АльфаСтрахование", по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09 марта 2014г. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марки "Х", гос.рег.знакN, и марки "Б", гос.рег.знакN, по вине водителя Гаджиева А.И, нарушившего п.п. 2.5, 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД, в связи с чем, 19 сентября 2014 г. ответчик Гаджиев А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, автомобилю марки "Б", гос.рег.знакN, были причинены механические повреждения на сумму сумма, которая была истцом выплачена владельцу данного автомобиля по фактическим затратам на восстановительный ремонт, что подтверждается платежными поручениями N от 06.08.2014 г.; N от 19.06.2014 г.; N от 22.05.2014 г.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что на основании ст. 965 ГК РФ, к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования к ответчику Гаджиеву А.И. в пределах выплаченной истцом суммы страхового возмещения, и взыскивая с ответчика Гаджиева А.И. сумму ущерба 452 694 руб. 56 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 7 727 руб.00 коп, суд первой инстанции установил, что риск гражданской ответственности ответчика Гаджиева А.И. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела, и был сделан судом с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене и по делу подлежит принятию новое решение о частичном удовлетворении заявленных истцом ОАО "АльфаСтрахование" требований.

В соответствии с положениями п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел заявленные истцом требования в отсутствие ответчика Гаджиева А.И, и при этом не учел, что его гражданская ответственность на момент ДТП - 09 марта 2014 года была застрахована в соответствии с полисом ОСАГО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" серия ССС, за N, однако к участию в деле указанная страховая компания в качестве соответчика привлечена судом не была.

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Кроме того, в соответствии со п. 23 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Согласно п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Частью 3 ст. 40 ГПК РФ установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая вышеуказанные нормы материального и процессуального права, а также то, что лимит ответственности Страховщика Гаджиева А.И. в ООО "Группа Ренессанс Страхование" на момент ДТП 09 марта 2014г. по полису ОСАГО ССС N составлял 120 000 руб.00 коп, то судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование", привлеченного к участию в деле в качестве соответчика на основании определения апелляционной инстанции от 06 апреля 2018г, в пользу истца сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.00 коп, а оставшуюся часть взыскать непосредственно с виновного в ДТП лица - Гаджиева А.И. в размере 332 694 руб.56 коп. (452 694 руб.56 коп.- 120 000 руб.00 коп.).

При этом, судебная коллегия принимает во внимание понесенные истцом фактические расходы по оплате восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля марки "Б", гос.рег.знакN на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6 - 8), страховыми актами, и актами приемки - сдачи выполненных работ (л.д. 9-13).

Поскольку судебная коллегия распределила между ответчиками ответственность по взысканию в пользу истца суммы ущерба, то в силу положений ч. 3 ст.98 ГПК РФ изменится и размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно, учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7 727 руб.00 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), то понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца пропорционально взысканным с ответчиков суммам, с ООО "Группы Ренессанс Страхование" в размере 3 600 руб.00 коп. (3200 + 400 руб.00 коп. (2% от 20.000руб.00 коп.), и с Гаджиева А.И. в сумме 2 926 руб.94 коп. (7 727руб.00 коп.- 3 600 руб.00 коп.).

Довод представителя ответчика Гаджиева А.И. о несогласии с суммой материального ущерба, указанного истцом в иске, не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как доказательств, опровергающих понесенные истцом фактические расходы по восстановительному ремонту поврежденного в ДТП автомобиля, ответчик в заседание судебной коллегии не представил, как и экспертного заключения, опровергающего доводы истца по конкретным позициям и деталям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года отменить, и принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с ООО "Группы Ренессанс Страхование" в пользу АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп, и расходы по госпошлине - 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.00 коп.

Взыскать с Гаджиева А.И в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба - 332 694 (триста тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 56 коп, и расходы по госпошлине в размере 2 926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб.94 коп.

Председательствующий:

Судьи: