Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-15064/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частным жалобам ООО "ГлобалМед-МСК", ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года, которым постановлено назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу,

УСТАНОВИЛА:

Якубовский К.А. обратился в суд с иском к ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ", Департаменту здравоохранения города Москвы, ООО "ГлобалМед-МСК" о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного заседания представитель истца Широкая Е.Б. исковые требования поддержала, ходатайствовала о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, поддержала ранее представленный перечень вопросов и список экспертных учреждений, просила возложить расходы по оплате экспертизы на ответчиков, учитывая предмет спора и имущественное положение истца, который является инвалидом 3 группы, не работает, состоит на регистрационном учете в отделе трудоустройства инвалидов Центра занятости населения города Москвы, получает пенсию по инвалидности в размере 0 рублей 0 копеек, а также региональную социальную доплату к пенсии в размере 0 рублей 0 копеек.

Представитель ответчика ООО "ГлобалМед-МСК" Цибиков О.В. в судебном заседании поддержал заявленное представителем истца ходатайство, дополнительных вопросов не представил, возражал против возложения расходов по оплате экспертизы на ООО "ГлобалМед-МСК".

Ответчики ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ", Департамент здравоохранения города Москвы, третье лицо ООО "Медицинская страховая компания "Медстрах" явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ответчики ООО "ГлобалМед-МСК", ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ" в части отнесения оплаты расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы на их счет по доводам частных жалоб. Ответчик ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ" в своей частной жалобе, кроме того, указал, что никаких судебных извещений о времени и месте судебного заседания не получал, экспертиза назначена без согласования экспертного учреждения.

Законность и обоснованность постановленного судом определения проверена в апелляционном порядке.

Истец Якубовский К.А, представители ответчика Департамента здравоохранения города Москвы, третьего лица ООО "Медицинская страховая компания "Медстрах", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "ГлобалМед-МСК" по доверенности Цибикова О.В. и представителя ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ" по доверенности Наумова В.А, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика ГБУЗ "ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ" о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на " " года.

" " года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

При таких данных определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ нового определения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В связи с тем, что для разрешения спора требуются специальные знания в области медицины, судебная коллегия считает, что ходатайство истца о назначении судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению. Судебная коллегия соглашается с вопросами, предложенными истцом для экспертов, поскольку они относятся к предмету спора.

Определяя экспертное учреждение, судебная коллегия считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ННН " ", расположенного по адресу: адрес, телефон.

Учитывая правоотношения сторон, предмет спора и порядок распределения бремени доказывания по категории дел о возмещении вреда здоровью, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, заявление представителя Цибикова О.В. о том, что ООО "ГлобалМед-МСК" не оказывало Якубовскому К.А. услуг, несение расходов на оплату экспертизы судебная коллегия возлагает на ответчика ННН " ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года отменить и принять новое определение.

Назначить по делу N 0 по иску Якубовского К.А. к ННН " ", Департаменту здравоохранения города Москвы, ООО " " о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

1) Правильно ли был поставлен диагноз Якубовскому К.А. при его поступлении после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего " " года, в ННН " "?

2) Какие обследования (лечение, операции) были необходимы Якубовскому К.А. в связи с поставленным ему диагнозом?

3) Правильно ли были выбраны врачами тактика и методика лечения Якубовского К.А.; соответствовали ли проведенные ННН " " " " года и ААА " " " " года Якубовскому К.А. операции и его послеоперационное лечение утвержденным стандартам (МЭС) либо иным обязательным стандартам?

4) Имелись ли у Якубовского К.А. противопоказания к проведенному в ННН " " и ААА " " лечению, соответствовало ли лечение установленному диагнозу?

5) Допущены ли при лечении Якубовского К.А. врачами ННН " " и ААА " " недостатки (дефекты, ошибки), нарушения методики и технологии оказания медицинских услуг? В чем выражаются данные недостатки (дефекты, ошибки)?

6) Являются ли допущенные при оказании медицинских услуг Якубовскому К.А. недостатки (дефекты, ошибки), в случае их наличия, причиной наступления у него вреда здоровью, в том числе инвалидности; имелась ли возможность недопущения инвалидности при надлежащем лечении?

7) В результате чего произошел излом металлофиксатора интрамедуллярного штифта, установленного Якубовскому К.А. " " года в ННН " "?

8) Соответствуют ли рекомендации, данные Якубовскому К.А. по послеоперационной реабилитации и лечению, характеру заболевания и проведенным первичной и повторной операциям, могло ли несоблюдение Якубовским К.А. таких рекомендаций явиться причиной осложнений?

9) Какой вред здоровью Якубовскому К.А. причинен в результате некачественно оказанных (если услуги оказаны некачественно) в ННН " " и ААА " " медицинских услуг, если таковой (вред) имел место? Было ли обусловлено объективными медицинскими данными или экстренными показаниями к оказанию медицинской помощи обращение Якубовского К.А. за медицинской помощью в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" имени академика Г.А. Илизарова"?

10) Какова степень утраты Якубовским К.А. общей и профессиональной трудоспособности в результате повреждения здоровья и установления инвалидности?

Проведение судебно-медицинской экспертизы поручить экспертам ННН, расположенного по адресу, телефон, разрешив включить в состав экспертной комиссии внештатных специалистов по усмотрению руководства в случае необходимости.

Оплату экспертизы возложить на ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени братьев Бахрушиных Департамента здравоохранения города Москвы".

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 0, медицинскую документацию.

Поручить руководству ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ" разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в адрес Басманного районного суда города Москвы не позднее 2 (двух) месяцев с момента поступления дела в ННН " ".

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, наступают последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи