Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 33-15633/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Мищенко О.А, Демидовой Э.Э,

при секретаре - Ишмурзине Д.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе истца Лавровой Ю.А,

на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года об оставлении искового заявления без движения, которым постановлено:

Исковое заявление Лавровой Юлии Александровны к лейтенанту полиции Васильевой Ю.Ю, ОМВД России по району Печатники о признании действий незаконными, взыскании ущерба, оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков данного заявления до 14 марта 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Лаврова Ю.А. обратилась в Люблинский районный суд с иском к лейтенанту полиции Васильевой Ю.Ю, ОМВД России по району Печатники о признании действий незаконными, взыскании ущерба.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года исковое заявление Лавровой Ю.А. оставлено без движения, истцу предложено устранить следующие недостатки искового заявления: указать адрес ответчика - лейтенанта полиции Васильевой Ю.Ю.

Не согласившись с указанным определением, истец Лаврова Ю.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьей вынесено законно и обосновано, оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Оставляя исковое заявление Лавровой Ю.А. без движения, судья исходила из того, что истцом не указан адрес ответчика лейтенанта полиции Васильевой Ю.Ю, что противоречит положениям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи.

Данные требования судьи основаны на законе, а именно, пп. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

При этом судебная коллегия отмечает, что поскольку истцом Лавровой Ю.А. иск предъявлен к Васильевой Ю.Ю. как должностному лицу - лейтенанту полиции, то в исковом заявлении истец должна была указать место работы должностного лица - лейтенанта полиции Васильевой Ю.Ю.

Таким образом, оснований к отмене определения судьи Люблинского районного суда г. Москвы по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Лавровой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи