Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Самохиной Н.А,
и судей Родиной Т.В, Ефимовой И.Е,
при секретаре Магомедовой П.Г,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе ООО "Авангард Лизинг" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Авангард Лизинг" к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по договору лизинга - возвратить.
Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в Тимирязевский районный суд г. Москвы.
УСТАНОВИЛА:
ООО " Авангард Лизинг" обратилось в суд с иском к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по договору лизинга.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, суд указал на то, что к данным правоотношениям сторон подлежит применению общие положение о территориальной подсудности, определенное ст. 28 ГПК РФ. Поскольку ответчик проживает по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, что относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы, то данный спор подлежит разрешению именно в этом суде.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны между собой могут заключить соглашение об изменении территориальной подсудности разрешения спора.
Материалами дела установлено, что 19 мая 2017 года между ООО "Авангард Лизинг" и Кузнецовым О.В. заключён договор лизинга. В соответствии с п. 5 данного договора стороны определили, что все споры подлежат рассмотрению в Черемушкинском районном суде г. Москвы.
Поскольку при заключении договора лизинга сторонами была достигнута договорная подсудность - Черемушкинский районный суд г. Москвы, то вывод суда первой инстанции о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ неверен, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал возврату в районный суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года - отменить.
Материала направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.