Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-17069/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Исюк И.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре Струкове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Анисимовой С.В, Анисимова А.В на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Анисимова А.Вк Анисимовой С.В об определения порядка общения с ребенком и встречные исковые требования Анисимовой С.В к Анисимову А.В об определения порядка общения отца с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, дата г.р.:

- общение с несовершеннолетней А.К, датаг. рождения, осуществляется Анисимовым А.В по месту проживания ребенка, а также в общественных местах культурного и развлекательного назначения;

- по будням, не менее два дня в неделю по согласованию с матерью и с учетом графика жизни ребенка с 10:00 до 20:00 часов;

по выходным дням (суббота, воскресенье): по согласованию с матерью и с учетом графика жизни ребенка с 10:00 до 20:00 часов;

- период общения отца с ребенком подлежит переносу по обоюдной договоренности с матерью ребенка на иное время, в случае невозможности осуществления Анисимовым А.В общения с ребенком вне места его проживания по объективным причинам (болезнь ребенка, командировка отца или матери, отъезд матери с ребенком в отпуск и прочее);

- день рождения ребенка, иные праздники в году проводить вне места проживания ребенка с согласия матери с учетом интересов и желания ребенка попеременно (год с матерью, год с отцом);

- в течение летнего периода, а также отпуска и командировок отца вывоз ребенка по территории РФ и вне пределов РФ, с согласия матери продолжительностью не менее двух недель по обоюдному согласованию сторон;

- ежедневное общение отца с ребенком по мобильному, городскому телефону с учетом графика жизни и желания ребенка (в том числе во время болезни ребенка);

- день рождения Анисимова А.В. с учетом графика жизни ребенка с 10:00 до 20:00 часов ребенок по желанию проводит с отцом.

- иные дни по согласованию с матерью,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Анисимовой С.В. об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что стороны имеют дочь А.КА, паспортные данные Брак между сторонами расторгнут в 2016 г.

Поскольку ответчик препятствует истцу Анисимову А.В. общению с дочерью, чем нарушает его родительские права, то истец просил определить следующий порядок его общения с ребенком:

- в пятницу первой и третьей недели каждого месяца, он вправе забирать дочь К из детского сада по окончании занятий для сопровождения на дополнительные занятия, досуговые кружки и т.д, а также с целью общения с ребенком, выполнения заданий, занятий спортом, проведение досуга, и возвращает ребенка, по месту его жительства, или в обусловленном по взаимной договоренности с Анисимовой С.В. месте, воскресенье следующей (второй) недели месяца не позднее 18 часов;

- каждую среду каждой недели каждого месяца он вправе забирать свою дочь К из детского сада, по окончании занятий для сопровождения на дополнительные занятия и возвращать в четверг в 08 часов 30 мин. в детский сад;

- каждый понедельник каждой недели месяца он вправе забирать свою дочь К из детского сада в 16.00 час.00 мин, и возвращать ребенка по месту жительства ребенка с матерью в 20:30 мин.;

- он вправе проводить с дочерью К не менее одного летнего месяца, с возможностью выезда за пределы РФ;

- он вправе проводить в школьное каникулярное время отдыха (осеннее, зимнее и весеннее, за исключением летнего периода) с дочерью К, не менее 10 календарных дней с возможностью выезда за пределы РФ;

- в случае отъезда Анисимовой С.В. в командировку за пределы адрес, равно как и в случае ее отъезда в отпуск без дочери К, Анисимова С.В. передает ему дочь К. на период своего отсутствия до дня своего возвращения;

- день своего рождения 22 августа, дочь К проводит попеременно: год с матерью, год с отцом, чередуя каждый год, начиная 2015 год с отцом;

- день его рождения 25 января ежегодно, дочь К. проводит с ним. В случае, если его день рождения выпадает на рабочий день, он вправе забрать ребенка с пятницы на субботу этой недели и возвратить ребенка матери в 21.00 по месту жительства ребенка;

- каждый официальный праздник, установленный Трудовым кодексом РФ (ст. 112 ТК РФ) он имеет право на его проведение с ребенком попеременно (один год - с мамой, другой год с отцом;

- один раз в году он вправе проводить диспансеризацию ребенка (в течение 2-3 дней в году в декабре месяце) в Центре матери и ребенка Минздрава РФ для осуществления контроля за состоянием здоровья ребенка;

- он вправе участвовать совместно с матерью ребенка и давать свое согласие на выбор для ребенка образовательного учреждения основного образования, а также участия ребенка в дополнительных занятиях, спортивных секциях, с учетом мнения и желания ребенка, его способностей и медицинских показаний.

Анисимова С.В. обратилась в суд к Анисимову А.В. со встречным иском об определении порядка общения отца с ребенком, в котором просила установить следующий порядок общения ребенка с отцом:

- каждую вторую и четвертую субботы каждого месяца, Анисимов А.В. с 10:00 до 18:00 общается с дочерью с правом организации досуга по выбору отца, забирая К. по месту ее жительства по адресу: адрес, и возвращая ребенка по этому же адресу; общение осуществляется с учетом желания ребенка;

- в летний период с 01 июня по 31 августа, в случае нахождения К на отдыхе вне места своего жительства, встречи с отцом подлежат переносу на другое согласованное родителями время;

- в случае отъезда К на отдых (либо с иной целью) в течение года (за исключением летнего периода: июнь - август) за пределы своего места жительства, встречи с отцом переносятся на иное, согласованное родителями время;

- во время болезни ребенка, Анисимов А.В. имеет право на общение с дочерью по телефону с учетом состояния здоровья К и ее личного желания на общение;

- свой день рождения - 22 августа, с 10 : 00 час. до 18 : 00 час, К проводит попеременно, год - с матерью, год - с отцом;

- день рождения Анисимова А.В. - 25 января, с 10:00 час. до 18:00 час, К. проводит с отцом ежегодно, с учетом желания ребенка.

Истец Анисимов А.В. и его представитель по доверенности Новикова Т.М. в суде первой инстанции исковые требования поддержали, а в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик Анисимова С.В. и ее представитель по доверенности Аргунова Е.И. в суде первоначальный иск не признали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Представители Органов опеки и попечительства в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах своей неявки не сообщили, представили заключение по существу спора.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Анисимова С.В. и Анисимов А.В. по доводам апелляционных жалоб как незаконного.

В заседании судебной коллегии адрес Нагатино - Садовники адрес, Администрация муниципального органа Пресненского Отдела опеки, попечительства и патронажа адрес не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, исходя из положений ст.167 ГПК РФ пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах Анисимова А.В. и Анисимовой С.В, и возражениях относительно жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения Анисимова А.В, его представителя - адвоката по ордеру Новиковой Т.М, Анисимовой С.В, ее представителя по доверенности от 18.12.2015г. Аргуновой Е.И, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, и о принятии по делу нового решения по определению порядка общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, паспортные данные, по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение со своими родителями, расторжение брака родителей не влияет на права ребенка, в случае раздельного проживания родителей, ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу положений ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Анисимов А.В. и Анисимова С.В. состояли в браке с 21 августа 2010 года по 30 марта 2016 года, и имеют несовершеннолетнюю дочь А.КА, паспортные данные.

Решением Пресненского районного суда адрес от 22 января 2015г, вступившим в законную силу, было определено место жительства несовершеннолетней А.К,дата г.р, с матерью Анисимовой С.В, и был также определен порядок общения с ребенком, однако, принимая во внимание, что после принятия вышеуказанного судебного решения прошло около 3 - х лет, изменились потребности ребенка, время его занятости и отдыха, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения, установленного Пресненским районным судом адрес порядка общения отца Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, паспортные данные.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27 мая 1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком разъяснено, что принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В. доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д. 39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ "Школа N ", и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении "между родителями" (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.

Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.

Судебная коллегия, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, учитывая рекомендации Администрации адрес по установлению порядка общения отдельно проживающего родителя Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью АК.А, паспортные данные, и сложившиеся между родителями взаимоотношения, исходя из интересов ребенка, возраст которого составляет 6 лет 9 мес, и учитывая предоставленное истцу, как родителю несовершеннолетней дочери, проживающей отдельно от него, право научастие в воспитании и развитии ребенка, а также принимая во внимание, что установленный судебным решением порядок общения родителей с дочерью, который не в полной мере способствует реализации предоставленного им законом права, считает необходимым изменить определенный судом порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью А.К.А, определив его следующим образом: - общение с несовершеннолетней А.К, паспортные данные, осуществляется Анисимовым А.В по месту проживания ребенка, а также в общественных местах культурного и развлекательного назначения; по выходным дням 1 и 3 суббота месяца с 10час. 00 мин. до 18 час.00 мин. с согласия ребенка ;

- день своего рождения - 22 августа несовершеннолетняя А.К проводит попеременно год с матерью и год с отцом, с обязательным учетом ее желания ;

- каждый год в летний период не менее одного месяца Анисимов А.В может проводить время с А.КА. с выездом за пределы Российской Федерации по предварительной договоренности с матерью ребенка Анисимовой С.В, и с учетом желания ребенка.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым исключить оставление ребенка ночевать у истца в выходные дни, учитывая фактические обстоятельства данного дела, поведение истца в отношении несовершеннолетней дочери, с учетом сведений, содержащихся в заключении специалиста при проведенной индивидуальной психологической диагностики А.К, проведенным АНО "Московский областной центр судебных экспертиз" от 10.12.2017г. (л.д. 37-57), и исключить из общения ребенка с отцом будние дни, исходя из графика занятости ребенка, дополнительных занятий, а в остальной части в удовлетворении требований сторон отказать, так как не представлено доказательств,что стороны не достигли по ним соглашения, и кроме того, стороны не лишены права решать все вопросы, касающиеся воспитания и содержания и образования дочери по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.

Судебная коллегия также полагает, что установленный апелляционной инстанцией порядок общения истца с дочерью будет соответствовать интересам несовершеннолетней А.К и способствовать ее физическому, психическому и нравственному развитию.

Также, судебная коллегия учитывает, что как истец, так и ответчик, с учетом развития отношений сторон, после проведения обоюдных согласованных действий, исключающих вовлечение ребенка в свои межличностные отношения, исходя из приоритета интересов несовершеннолетнего ребенка, не лишены в дальнейшем права решить вопрос об изменении порядка общения с ребенком, если по каким - либо вопросам они не достигнут договоренности.

Довод апелляционной жалобы истца Анисимова А.В. о том, что он не согласен с согласованием своих встреч с дочерью с матерью ребенка Анисимовой С.В, в связи с конфликтными отношениями между сторонами, является несостоятельным, так как с учетом малолетнего возраста ребенка (6 лет) порядок общения отца с ребенком целесообразно согласовывать с матерью ребенка с учетом режима дня и занятости ребенка.

Довод апелляционной жалобы истца о несогласии с указанием в решении суда на то, что общение Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью А.К.А. происходит с учетом желания ребенка, также является несостоятельным, поскольку желание есть форма волеизъявления ребенка, которая не может быть принудительно навязана.

Оснований для удовлетворения других доводов апелляционных жалоб сторон судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Анисимова А.В к Анисимовой С.В об определении порядка общения с ребенком и встречные исковые требования Анисимовой С.В к Анисимову А.В об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Анисимова А.В с несовершеннолетней А.КА, паспортные данные: общение с несовершеннолетней А.К, паспортные данные, осуществляется Анисимовым А.В по месту проживания ребенка, а также в общественных местах культурного и развлекательного назначения: по выходным дням 1 и 3 суббота месяца с 10час. 00 мин. до 18 час.00 мин. с согласия ребенка ;

- день своего рождения - 22 августа несовершеннолетняя А.К проводит попеременно с матерью и отцом с обязательным учетом ее желания ;

- каждый год в летний период не менее одного месяца Анисимов А.В может проводить время с А.КА, с выездом за пределы Российской Федерации по предварительной договоренности с матерью ребенка Анисимовой С.В и с учетом желания ребенка.

В остальной части требований Анисимова А.В и Анисимовой С.Воб определении порядка общения с ребенком - отказать.

Председательствующий:

Судьи: