Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-18892/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В, Бабенко О.И,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по частной жалобе истца Садекова У.С. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-1544/18 по иску Садекова У.С. к Садековой И.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа, расположенный по адресу:..,

УСТАНОВИЛА:

Садеков У.С. обратился с иском к Садековой И.В. о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка Садекова Р.У,... года рождения.

В судебном заседании представителем ответчика Садековой И.В. по доверенности Гафаровым С.Э. представлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Воронежа ввиду того, что ответчик с ребенком зарегистрированы по месту пребывания на период с 15.01.2018 года по 15.01.2022 года по адресу:...

Истец Садеков У.С. и его представитель по доверенности Балашов В.Е. против удовлетворения заявленного ходатайств возражали.

Представитель третьего лица УСЗН СВАО Евдокименко Е.Г. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда, указав, что по адресу регистрации:.., ни истец, ни ответчик не проживают, в связи с чем представила акт о невозможности проведения обследования.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Садеков У.С, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основанию подп. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и существенным нарушением судом норм процессуального права.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа, суд первой инстанции руководствовался п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку фактически ни истец, ни ответчик по месту регистрации не проживают, ответчик Садекова И.В. с несовершеннолетним ребенком зарегистрирована по месту пребывания по адресу:...

В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 2 вышеназванной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Как усматривается из выписки из домовой книги от 05.03.2018г. (л.д. 50), истец Садеков У.С, ответчик Садекова И.В, а также их несовершеннолетние дети Садеков Р.У,... г.р. и Садеков Р.У,... года рождения, зарегистрированы по адресу:...

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, истец Садеков У.С. обратился с иском в суд по месту своего жительства и месту жительства ответчика, которое также является местом жительства несовершеннолетних детей, и которое относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в соответствии с требованиями ст. 28, п. 4 ст. 29 ГПК РФ.

То обстоятельство, что ответчик временно зарегистрирована по месту пребывания в г. Воронеже, не свидетельствует о том, что оно является местом ее жительства.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, является ошибочным и опровергается материалами дела.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцом подано в соответствии с требованиями ст. 28, п. 4 ст. 29 ГПК РФ, дело принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Воронежа не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Бабушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Председательствующий

Судьи