Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2018 г. по делу N 33-19088/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И. и Митрофановой Г.Н,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В,

дело по представлению Военного прокурора Новороссийского гарнизонав интересах неопределенного круга лиц на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года, которымотказано в принятии искового заявления Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ГУЖФ" об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать в многоквартирном жилом доме замену вышедших из эксплуатации общедомовых (коллективных) приборов учета на электрическую энергию, и организовать ввод в эксплуатацию новых указанных приборов

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с иском к ООО "ГУЖФ" об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать в многоквартирном жилом доме N4 (здания N10), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Натухаевская, военный городок N2, замену вышедших из эксплуатации общедомовых (коллективных) приборов учета на электрическую энергию, и организовать ввод в эксплуатацию новых указанных приборов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам представления просит военный прокурор Новороссийского гарнизона.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия, находит, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Отказывая в принятии искового заявления военного прокурора, суд исходил из того, что настоящий иск по своей правовой природе направлен не на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а предъявлен в защиту прав и интересов жителей и собственников помещений многоквартирного дома N4 (здания N10), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ст. Натухаевская, военный городок N2, круг которых может быть с точностью определен. При этом, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими собственниками помещений многоквартирного дома в защиту своих интересов.

Судебная коллегия находит выводы районного суда правильными.

Кроме того, из искового заявления также следует, что спорные отношения вытекают из правоотношений по управлению указанным многоквартирным домом. Субъектами данных отношений являются жители и собственники жилых помещений и общего имущества.

Таким образом, исходя из материалов дела, иск прокурором заявлен не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах конкретных граждан и юридических лиц, круг которых возможно с точностью определить.

Суд верно указал, что закон не предоставляет прокурору права на обращение в суд с иском в интересах определенного круга лиц без приведения мотивов и доказательств правомерности обращения прокурора в суд с иском в интересах таких лиц в порядке ч. 1 ст.45 ГПК РФ, и при отсутствии в деле доказательств их невозможности самостоятельного обращения в суд с иском, правомерно отказал прокурору в принятии искового заявления.

При вынесении обжалуемого определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Доводы представления прокурора не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку круг лиц, в интересах которых прокурор предъявил иск, неопределённым не является, его возможно с точностью определить.

Учитывая изложенное, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017годаоставить без изменения, а представление Военного прокурора Новороссийского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: