Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 г. по делу N 33-19131/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И.

судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г.

при секретаре - Фомичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе истца Середа Н.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Середа Натальи Вячеславовны к ПАО "Сбербанк России" о признании действий ничтожными, признании права собственности на денежный вклад отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

Истец Середа Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании действий ничтожными, признании права собственности на денежный вклад. В обоснование иска истец ссылается на то, что она является наследником первой очереди после смерти Генераловой С.А. (мать истца), умершей 14.06.2015 г. Середа Н.В. в установленный шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери Генераловой С.А. Нотариусом 26.11.2015 года было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Генераловой С.А, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Генераловой С.А. в виде денежного вклада в ПАО "Сбербанк России" находящегося на счете *** истцу было отказано, поскольку данный вклад открыт после смерти наследодателя. Данный вклад был действительно открыт 14.11.2015 года (после смерти наследодателя) истцом, которая имея доступ к учетным записям Сбербанка онлайн Генераловой С.А, закрыла ее закончившийся денежный вклад и перевела все денежные средства на другой вклад номер счет ***, также на имя Генераловой С.А. на данном счет находилось 720496 рублей 28 копеек.

Истец просит суд признать ничтожными ее действия, связанные с проведением операций по вкладам после смерти Генераловой С.А, признать ее право собственности на денежный вклад на счете N ***, открытый на имя Генераловой С.А. 14.11.2015 года.

В судебное заседание истец Середа Н.В. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Голуб А.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Середа Н.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом фактических обстоятельств по делу, неправильное применение норм материального права.

Представитель истца Середа Н.В. - Филатов В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" - Голуб А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Истец Середа Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в признании за истцом права собственности на вклад, открытый 14.11.2015 года на имя Генераловой С.А, по основаниям п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца Середа Н.В, суд первой инстанции исходил из того, что Середа Н.В. при совершении операций по вклад у Генераловой С.А. действовала недобросовестно, осознавая, что совершает сделки от имени умершего лица, в связи с чем ее заявление о недействительности спорных операций в силу ст. 166 ГК РФ не имеет правового значения. Поведение истца после проведения операций по вкладам от имени умершей Генераловой С.А, в том числе несообщение в ПАО "Сбербанк России" о смерти вкладчика и обстоятельствах перевода денежных средств с одного счета на другой, давало основание ПАО "Сбербанк России" полагаться на действительность сделки. Кроме того, суд счел, что истцом неверно выбран способ защиты ее прав, поскольку и збранный Середой Н.В. способ защиты своих прав не соответствует характеру и последствиям нарушения и не приведет к восстановлению ее прав в случае удовлетворения иска.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2015 г. умерла Генералова С.А, наследником первой очереди, к имуществу которой, является Середа Н.В.

26.11.2015 г. Середа Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Генераловой С.А, в том числе на денежный вклад, открытый на имя Генераловой С.А. 14.11.2015 года, находящийся на счете ***.

16.06.2017 г. нотариусом истцу Середа Н.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку данный вклад открыт после смерти наследодателя.

Также из материалов дела и объяснений истца Середа Н.В. и представителя истца Филатова В.А. в суде первой и апелляционной инстанции следует, что на имя Генераловой С.А. 14.05.2015 г. в ПАО "Сбербанк России" открыт срочный вклад "Ваша победа" сроком на 6 месяцев, под 12,5% годовых счет N ***. Данный счет был закрыт через систему "Сбербанк Онлайн" от имени Генераловой С.А. и все имеющиеся на нем денежные средства были переведены на срочный вклад "Сохраняй Онлайн" счет N ***. Указанные действия совершены истцом, которая, зная логин и пароль от личного кабинета Генераловой С.А. в системе "Сбербанк Онлайн", осуществила вход и совершила указанные действия. Вышеприведенные операции были проведены в системе "Сбербанк Онлайн" с использованием одноразовых СМС-паролей, направляемых на номер телефона Клиента.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно материалов дела истец Середа Н.В. является дочерью наследодателя Генераловой С.А. (л.д. 50-51).

Иных наследников первой очереди установлено не было.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов дела наследство после смерти Генераловой С.А. принято наследником Середа Н.В. (л.д. 44-75).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ в ременем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, поскольку Середа НН.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Генераловой С.А, умершей 14 июня 2015 года, то исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ денежные средства, находившиеся на счете Генераловой С.А. на момент ее смерти с 14.06.2015 года принадлежали Середа Н.В.

Из материалов дела следует, и никем не оспаривается, что Середа Н.В. распорядилась указанными денежными средствами, находившимися на вкладе "Ваша победа" сроком на 6 месяцев, под 12,5% годовых счет N ***, осуществив перевод указанных денежных средств на вклад "Сохраняй Онлайн" счет N ***, открытый на имя Генераловой С.А, единственным наследником которой она являлась.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа Середа Н.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на вклад "Сохраняй Онлайн" счет N ***, открытый на имя Генераловой С.А. 14.11.2015 года, поскольку денежные средства, находившиеся на вкладе "Ваша победа" счет N *** на имя Генераловой С.А. и переведенные 14.11.2015 года Середа Н.В. на вклад "Сохраняй Онлайн" счет N *** с 14 июня 2015 года принадлежали на праве собственности Середа Н.В, которыми она имела право распорядиться и распорядилась.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа Середа Н.В. в признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе "Сохраняй Онлайн" счет N ***, открытом на имя Генераловой С.А. 14.11.2015 года нельзя признать законным и обоснованным в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене и по делу надлежит постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования Середа Н.В. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе "Сохраняй Онлайн" счет N ***, открытом на имя Генераловой С.А. 14.11.2015 года с причитающимися процентами в порядке наследования по закону.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года об отказе в признании за Середа Натальей Вячеславовной права собственности на вклад "Сохраняй Онлайн" счет N ***, открытый на имя Генераловой С.А. 14.11.2015 года отменить.

Признать за Середа Натальей Вячеславовной право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе "Сохраняй Онлайн" счет N ***, открытом на имя Генераловой Светланы Александровны 14.11.2015 года в подразделении 9040/1327 Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами в порядке наследования по закону.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи