Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-19214/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В,Нестеровой Е.Б,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения- Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Безуглой Л.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области включить Безуглой Л.А. в подсчет страхового и общего трудового стажа в районах Крайнего Севера следующие периоды работы: с 13.06.1983 года по 22.08.1983 года, с 09.09.1990 года по 31.03.1991 года, с 01.10.1999 года по 02.02.2000 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Безуглой Л.А. с учетом вышеуказанных периодов с 01.04.2015г.

В остальной части иска отказать.

У с т а н о в и л а :

истец Безуглая Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, перерасчете пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям от 08 июля 2016 года, 13 сентября 2016 года просила:

1/ обязать ГУ-ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа в Районах Крайнего Севера периоды: с 13.06.1983 года по 22.08.1983 года, с 09.09.1990 года по 31.03.1991 года, с 01.04.1992 года по 31.08.1992 года, с 01.09.1992 года по 30.09.1992 года, с 01.04.1994 года по 30.04.1994 года, с 25.01.1996 года по 31.01.1996 года, с 01.10.1999 года по 02.02.2000 года,

2/ взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный необоснованным уменьшением общего размера пенсии в период с апреля 2015 года по настоящее время в сумме 40.007 руб. 71 коп, с учетом трудового стажа в Районах Крайнего Севера, указанного в трудовой книжке,

3/ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80.000 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований Безуглая Л.А. указывала, что с 07 февраля 2014 года она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как отработавшая в районах Крайнего Севера (г.Магадан) более 15 календарных лет. Для подтверждения страхового стажа истцом ответчику была предоставлена трудовая книжка, а также архивные справки, согласно которым страховой стаж работы истца в РКС составил 17 лет 02 месяца 05 дней по состоянию на 01.01.2002 года, а без учета отпуска по уходу за ребенком до полутора лет ? 16 лет 02 месяца 10 дней. На основании всех предоставленных документов истцу была назначена пенсия, которая выплачивалась истцу до 01 апреля 2015 года, после чего ответчик прекратил выплату пенсии, не поставив истца в известность и не обосновав прекращение выплат. После обращения истца к ответчику о разъяснении был получен ответ N*** от 07.05.2015 года, согласно которому из подсчета страхового стажа истца были исключены вышеуказанные периоды.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного, в той части, в которой требования удовлетворены, просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение отмене не подлежит.

Решение суда в той части, в которой в удовлетворении требований отказано, сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

На основании п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совет ССР от 10 февраля 1960 г, и от 26 сентября 1967 г, о льготах дли лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, Магаданская область отнесена к Районам Крайнего Севера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Безуглая Л.А... *** года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 07 февраля 2014 года.

Как указывала истец, с 01 апреля 2015 года ответчик ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области прекратило выплату ей пенсии, в связи с чем истец обратилась к ответчику за соответствующими разъяснениями.

Согласно письму ГУ-ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области от 07.05.2015 года N***, в марте 2015 года была проведена повторная проверка материалов пенсионного дела истца, в результате которой установлено, что при анализе трудовой книжки серии *** от 20.06.1982 года выявлено, что периоды трудовой деятельности внесены с нарушением Инструкции правил ведения трудовых книжек:

- с 09.09.1990 года по 31.08.1992 года ? работа в кооперативе "Косис" - 09.09.1990 года истец принята на должность инженера, приказ о зачислении от 10.07.1990 года;

- с 01.09.1992 года по 04.05.1994 года - при зачислении на должность бухгалтера в организацию ТОО "Кейс" в 1992 году в оттиске печати ? ТОО "Кейс" Россия г.Магадан, что не соответствует временному отрезку. В 1992 году печати организаций были с прежним наименованием "РСФСР";

- с 05.05.1994 года по 04.05.1995 года - принята на должность главного бухгалтера в АООТ "Клуб "Империал". Федеральный закон от 26.12.1995 года N"208-03 "Об акционерных обществах" вступил в силу с 01.01.1996 года,

- с 26.01.1996 года по 08.04.1996 года принята главным бухгалтером в ООО "Компания Эльтон". Федеральный закон от 08.02.1998 года N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вступил в силу с 01.03.1998 года,

- с 09.04.1996 года по 02.02.2000 года ? перед внесением записи о зачислении на должность менеджера отсутствует наименование организации, запись об увольнении заверена оттиском печати ООО "Зеркало".

Справка о подтверждении страхового стажа работы в районах Крайнего Севера с 09.04.1996 года по 02.02.2000 года, выданная 10.02.2011 года ООО "Зеркало" и подписанная генеральным директором ООО "Зеркало" И.А.Г, зам.директора П.М.Н, главным бухгалтером П.Г.С. заверена оттиском печати "Российская Федерация. Магадан. Индивидуальное частное предприятие И.А.Г. "Зеркало". Название предприятия не соответствует оттиску печати организации, ее заверяющей.

Не был учтен также период с 13.06.1983 года по 22.08.1983 года, в указанный период истец работала в д олжности фактуровщицы в УПТК п/о "Магаданоблремстрой " в период производственной практики.

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ- ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 сентября 2015 года N***, по результатам рассмотрения документов пенсионного дела N*** Безуглой Л.А, *** года рождения, был установлен факт переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, так как при назначении страховой пенсии по старости с 07.02.2014 года главным специалистом отдела назначения пенсий З.Н.И. и заместителем начальника отдела контроля за установлением пенсий Г.А.М. неправомерно применена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости. В результате образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 07.02.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 32.084 руб. 47 коп. Пенсионное дело приведено в соответствие с действующим пенсионным законодательством с 01.04.2015 года. Учитывая, что вины пенсионера в образовавшейся переплате нет, комиссией было принято решение учесть сумму переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 32.084 руб. 47 коп. на 16 забалансовом счете.

Согласно письму ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области от 21.07.2015 года N***, размер трудовой пенсии по старости с 07.02.2014 года исчислен с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года 16 лет 00 месяцев 05 дней, в том числе стажа в районах Крайнего Севера ? 15 лет 05 месяцев 20 дней, без учета периода ухода за ребенком - 14 лет 10 месяцев 04 дня. С 01.01.2015 года истцу был произведен перерасчет размера страховой пенсии по документам выплатного дела; выплата пенсии за период с 01.04.2015 года по 31.07.2015 года в сумме 59.401 руб. 76 коп. произведена в июле 2015 года на лицевой счет кредитного учреждения.

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства, в том числе записи в трудовой книжке, архивные справки, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца об обязании ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа в районах Крайнего Севера периоды с 13.06.1983 года по 22.08.1983 года, с 09.09.1990 года по 31.03.1991 года, с 01.10.1999 года по 02.02.2000 года подлежат удовлетворению.

Учитывая, что перерасчет пенсии истцу с исключением спорных периодов из страхового и общего трудового стажа истца в районах Крайнего Севера был произведен ответчиком с 01 апреля 2015 года, суд счел необходимым обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом периодов, которые суд обязал ответчика включить в подсчет стажа истца, с 01 апреля 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329,330 ГПК РФ

Определила:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи