Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-19504/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

с участием прокурора Лазаревой Е.И,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А,

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск Немчиной Ирины Анатольевны, Новоселовой Татьяны Валерьевны, Коротковой Валентины Дмитриевны к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Немчиной Ирины Анатольевны 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, 2 260 руб. расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Новоселовой Татьяны Валерьевны 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, 2 260 руб. расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Коротковой Валентины Дмитриевны 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 2 260 руб. расходы на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 900 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Немчина И.А, Новоселова Т.В, Короткова В.Д. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что 15.06.2004 г. в 19 часов 35 минут местного времени на 1634 километре 8 пикет перегона Решеты - Липовая грузовым поездом N 2469 смертельно травмирован Н, **** г. рождения. Погибший является супругом, отцом и братом истцов. Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в свою пользу по 500 000 руб. каждому в счет компенсации морального вреда, в пользу Немчиной И.А. 2 260 руб, в пользу Новоселовой Т.В. 2 260 руб, в пользу Коротковой В.Д. 2 260 руб. расходы на нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, представитель ответчика ОАО "Российские железные дороги" исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "РЖД" по доводам апелляционной жалобы.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции истцы Немчина И.А, Новоселова Т.В, Короткова В.Д. не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РЖД" Шмырину Т.К, заключение прокурора, полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2004 г. в 19 часов 35 минут местного времени на 1634 километре 8 пикет перегона Решеты - Липовая грузовым поездом N 2469 смертельно травмирован Н. **** года рождения. Причиной смертельного травмирования явилась железнодорожная травма. Указанные обстоятельства усматриваются из ответа на запрос N *** от 11.05.2017 г. УТ МВД России по УрФО.

Согласно свидетельству о смерти серии *** N ***, выданному 16.06.2004 г, Н. умер 15.06.2004 г.

Из свидетельства о заключении брака между Н. и С. серии *** N ***, выданного 03.12.1988 г, свидетельства о рождении Н. серии *** N ***, выданного 02.02.1989 г, свидетельства о заключении брака между Н. и Н. серии *** N ***, выданного 28.11.2008 г, свидетельства о рождении Н. серии *** N *** выданного 16.08.1958 г, свидетельства о рождении Н. серии *** N *** выданного 04.08.1952 г, свидетельства о заключении брака между К. и Н. серии *** N ***, выданного 18.10.1979 г, усматривается, что Немчина И.А. является супругой, Новоселова Т.В. является дочерью, Короткова В.Д. является сестрой погибшего.

Разрешая исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что смерть близкого родственника не может не причинить моральные страдания, а вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда и его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством.

Между тем, судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим изменению в сторону его уменьшения, поскольку при определении размера подлежащей взысканию компенсации судом первой инстанции не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств, не учтены требования разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности ( Определение от 15 июля 2004 года N 276-О).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Положения ч. 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривают, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Вместе с тем ни в исковом заявлении и приложенных к нему доказательствах, подтверждающих обоснованность требований и размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда, ни в судебном решении, не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда с учетом приведенных выше положений действующего законодательства.

Так, из объяснений супруги погибшего Немчиной И.А. от 15 июня 2004 года усматривается, что несчастный случай произошел по вине самого погибшего Н, который пренебрег правилами личной безопасности при нахождении на железнодорожных путях в зоне повышенной опасности, погибший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на край платформы и не заметил приближающийся поезд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Н. грубой неосторожности вследствие нарушения последним правил личной безопасности на территории железнодорожных путей и нахождении в зоне повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, о чем ответчик указывает в апелляционной жалобе.

Между тем, судом при вынесении решения указанные обстоятельства во внимание не приняты.

Кроме того, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства эмоциональной привязанности истцов к погибшему, наличия поддержания родственных отношений при жизни последнего, сами истцы на заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций не присутствовали, объяснений не давали. Судом также не учтено, что событие произошло в 2004 году, а в суд с настоящими требованиями истцы обратились только в 2017 году, то есть спустя 13 лет.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ОАО "РЖД" компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до 15 000 руб. в пользу Немчиной И.А, 15 000 руб. в пользу Новоселовой Т.В, 10 000 руб. в пользу Коротковой В.Д.

Иные доводы жалобы никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что выводы суда в части взыскания в пользу каждого истца расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 260 руб. являются необоснованными, поскольку из представленных в материалы дела копий доверенностей усматривается, что Немчиной И.А, Новоселовой Т.В. и Коротковой В.Д. за удостоверение доверенностей, выданных представителям для участия в настоящем деле, оплачено по 2 100 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в указанной части, и взыскании с ОАО "Российские железные дороги" расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб. в пользу Немчиной И.А, 2 100 руб. в пользу Новоселовой Т.В, 2 100 руб. в пользу Коротковой В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Немчиной Ирины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 100 руб.; в пользу Новоселовой Татьяны Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 100 руб.; в пользу Коротковой Валентины Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 100 руб.

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: