Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 33-20033/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П, Лукашенко Н.И,

при секретаре Алексеевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Ким М.И, Разиной О.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

заявление Ким М.И, Разиной О.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - оставить без рассмотрения,

установила:

Ким М.И, Разина О.И. обратились в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в том числе на 10 обыкновенных акций АО "***".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Ким М.И, Разиной О.И, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Заявитель Разина О.И, представитель Ким М.И. - Мангир А.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Ким М.И, Разиной О.И. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования об установлении факта принятия наследственного имущества и признание права собственности не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество.

Следует отменить, что требование о признании права собственности, которое заявлено Ким М.И, Разиной О.И. в силу положений ст. 263 ГПК РФ не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Правовых доводов, влекущих за собой отмену законного и обоснованного определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: