Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-20233/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретере Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шипиковой А.Г.

гражданское дело по частной жалобе Елистратова А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Елистратова А*В* к АО "Телекомпания НТВ" о признании факта нарушения положений ФЗ N 2124-1, об опровержении недостоверных сведений, оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 15 декабря 2017 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю ",

УСТАНОВИЛА:

Елистратов А.В. обратился в суд с иском к АО "Телекомпания НТВ" о признании факта нарушения положений ФЗ N 2124-1, об опровержении недостоверных сведений.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Елистратов А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Елистратова А.В. без движения, суд исходил из того, что оно содержит следующие недостатки, которые должны быть устранены истцом: во вводной части искового заявления не полно указан круг лиц, участвующих в деле, в связи с чем истцу следует уточнить, кто является по делу надлежащим ответчиком.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд не учел, что круг ответчиков по делу определяет истец.

Как следует из содержания искового заявления, истец определилв качестве ответчика АО "Телекомпания НТВ", то есть требования, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истцом были соблюдены.

Кроме того, уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований, при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем определение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года об оставлении искового заявления без движения, а также определение от 26 декабря 2017 года о возврате искового заявления ввиду неустранения истцом перечисленных в определении от 28 ноября 2017 года недостатков, нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года и определение Пресненского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: