Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 г. по делу N 33-20243/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Мишхожевой З.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Вдович А.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать за Голяковым Н.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату N 2 в квартире по адресу: ****,

установила:

Голяков Н.Н. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату N 2 в квартире по адресу: ****, ссылаясь на то, что на условиях договора социального найма использует комнату N 2 в квартире по адресу: ****, совместно с ним проживают и зарегистрированы по месту жительства Голяков В.Н. (сын), Голяков В.Н. (сын) и Голякова А.В. (бывшая супруга), ответчиком ему отказано в приватизации данного жилого помещения, поскольку не имеется сведений о его регистрации по предыдущему месту жительства.

Представитель истца по доверенности Богданова Д.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Власова Г.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Голяков В.Н, Голяков В.Н, Голякова А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем ответчика по доверенности Вдович А.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца по доверенности Богданову Д.Ю, представителя ответчика по доверенности Радиулова Н.А, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц Голякова В.Н, Голякова В.Н, Голяковой А.В, представителя третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 217 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 2, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 24 октября 2000 года N 13-П.

Судом установлено и как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату N 2 в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ****.

Из выписки из домовой книги от 18 сентября 2017 года следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Голяков Н.Н. с **** года, Голякова А.В. с **** года, Голяков В.Н. с **** года, Голяков В.Н. с **** года, которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма от 05 ноября 2008 года и дополнительного соглашения к указанному договору от 25 февраля 2013 года.

22 июня 2017 года истец Голяков Н.Н. обратился к ответчику с заявлением по вопросу предоставления государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы".

При этом Голякова А.В, Голяков В.Н. и Голяков В.Н. отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, согласились на приватизацию спорной квартиры на имя истца, о чем в материалы дела представлены согласия от 22 июня 2017 года.

Письмом ДГИ г. Москвы от 03 июля 2017 года Голякову Н.Н. отказано в предоставлении вышеуказанной услуги, со ссылкой на то, что в представленном истцом пакете документов отсутствует документальное подтверждение его регистрации по предыдущему месту жительства.

Из материалов дела следует, что истец Голяков Н.Н. ранее участия в приватизации не принимал, до регистрации по адресу спорного жилого помещения Голяков Н.Н. проживал в Ульяновской области до января 1989 года, выбыл в Москву по адресу: ****, где проживал в общежитии ФСБ до апреля 1993 года, в обоснование чего в материалы дела представлены справка и выписка из домовой книги (л.д. 64-65).

Также в материалы дела представлена справка Администрации муниципального образования "Ермоловское сельское поселение" из которой следует, что Голяков Н.Н. проживал и был зарегистрирован с 02 ноября 1975 года по адресу: ****, откуда выбыл 18 января 1989 года по адресу: ****. На территории пос. Шарлово после снятия с регистрационного учета 18 января 1989 года более постоянной регистрации не имел (л.д. 95).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, за истцом следует признать в порядке приватизации право собственности на комнату N 2 в квартире по адресу: ****.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Поскольку все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, то решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права, и противоречащим материалам дела, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: