Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 33-20432/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Норманских Н.Н. на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Норманских фио в пользу фио долг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы истца за почтовое отправление претензии сумма, госпошлину сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска истцу - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Норманских Н.Н. о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что между фио и Норманских Н.Н. был заключен договор займа от дата о передаче ответчику в долг денежных средств в размере сумма, что подтверждается долговой распиской по договору займа от дата и договором передачи от дата денежных средств от истца ответчику. Условием договора займа был возврат ответчиком денежных средств истцу в размере сумма в срок до дата

дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием в срок до дата выплатить истцу денежные средства по договору займа от дата в размере сумма и сумму морального вреда в размере сумма. В указанный срок ответчик долг истцу не выплатил и не ответил на письменное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы. По состоянию на дата проценты на сумму долга ответчика за период с дата по дата составляют сумма. Размер компенсации морального вреда оцениваются истцом в размере сумма, так как от действий ответчика истец перенес и до настоящего времени переносит и претерпевает нравственные страдания и психологический стресс. Судебные расходы истца составили сумма за отправку посредством почтовой связи письменной претензии от дата о возврате суммы долга, что подтверждается описью вложения и двумя почтовыми квитанциями об оплате услуг почтовой связи. На основании заявления от дата истец уточнил исковые требования в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ (л.д. 77), просит суд взыскать с ответчика Норманских Н.Н. сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы истца за почтовое отправление претензии сумма, госпошлину сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма (л.д. 3-5, 37, 77).

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец передал ответчику по расписке денежные средства. Ответчик деньги не вернул. Истец обращался к ответчику с письменной претензией. Ответчик причинил истцу моральный вред.

Ответчик Норманских Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Норманских Н.Н, ссылаясь на то, что переданные денежные средства являлись общим имуществом сторон, которые находились в браке, при этом доказательства того, что передавались личные средства истца, отсутствуют; указывая на то, что денежные средства фактически не передавались; замечая, что истцом позднее написана расписка об отсутствии каких-либо материальных претензий к ответчику, а на период рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик находилась в командировке, не знала о судебном процессе и не имела возможности в нем участвовать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения истца и его представителя - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно расписке от дата Норманских Н.Н. получила от фио сумма, обязалась отдать в течение 1 (одного) месяца дата в полном объеме. Истцом фио представлен оригинал расписки (л.д. 76).

Ответчик Норманских Н.Н. нарушает принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, и до настоящего времени денежные средства истцу в размере сумма не возвращены.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им сумм по договору займа в полном объеме.

дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием в срок до дата выплатить истцу денежные средства по договору займа от дата в размере сумма и сумму морального вреда в размере сумма (л.д.12-13). Истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют копии кассовых чеков на сумму сумма и сумма (л.д. 14).

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 151, 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа.

Таким образом, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, исходя из расчета, представленного истцом (л.д. 78), а также в силу ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению претензии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Одновременно суд отказал в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, так как законом не предусмотрена компенсация морального вреда по причине нарушения ответчиком имущественных прав истца. Суд указал, что истцу был причинен исключительно материальный ущерб, доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обжалуя решение, ответчик полагает, что переданные истцом денежные средства являлись общим имуществом сторон, которые находились в браке.

Такую позицию суд апелляционной инстанции не может признать состоятельной, поскольку исходя из представленных в материалах дела документов, между сторонами был заключен брачный договор, которым определен режим раздельной собственности на любое движимое и недвижимое имущество, зарегистрированного на имя одного из супругов.

Ссылки апеллянта на безденежность договора займа, наличие угроз насилия или его применения являются голословными и какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждаются, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при проверке законности и обоснованности состоявшегося решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда соответствует ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: