Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 33-20453/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- возвратить ответчику фио апелляционную жалобу, поданную на решение суда от дата по гражданскому делу N2-2640/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установила:

Останкинским районным судом адрес от дата по гражданскому делу N2-2640/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, было постановлено решение.

С вынесенным решением ответчик фио не согласился и дата подал на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик, в связи с чем, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на то, что с момента изготовления решения суда в окончательной форме срок на подачу апелляционной жалобы не истек.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Останкинского районного суда адрес от дата, изготовленного в окончательной форме дата, была подана по истечении срока для обжалования решения, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ответчиком не заявлено и в самой жалобе не содержится.

Между тем, несмотря на наличие в материалах дела справки об изготовлении решения суда в окончательной форме дата, гражданское дело было сдано в канцелярию суда только дата, при этом, согласно размещенной на сайте Останкинского районного суда адрес информации, датой изготовления решения суда в окончательной форме является также дата, копия решения суда получена ответчиком дата, при этом апелляционная жалоба на указанное решение подана фио дата

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчиком фио пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение суда является нельзя признать законным и обоснованным, а следовательно, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело направить в Останкинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.322- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: