Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2018 г. по делу N 33-20852/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н, Дорохиной Е.М,

при секретере Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности А.А. Алексанян о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 04.12.2017 г. по гражданскому делу N 2-4832/2017, отказать. ",

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 04.12.2017 г, которым с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Дорогиной О.Ш. взысканы судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Департамент городского имущества г. Москвы.

Департамент городского имущества г. Москвы, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, выслушав истца Дорогину О.Ш, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества г. Москвы о восстановлении срока по подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы - Алексанян А.А. присутствовала в судебном заседании 04 декабря 2017 г, в котором было рассмотрено ходатайство Дорогиной О.Ш. о взыскании с ДГИ г. Москвы судебных расходов.

Определение суда от 04 декабря 2017 г. было получено представителем ДГИ г. Москвы 04 декабря 2017 г.

Срок на подачу частной жалобы на указанное определение истек 19 декабря 2017 г.

22 января 2018 г, то есть спустя более месяца после истечения срока на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, Департамент городского имущества г. Москвы подал в Пресненский районный суд г. Москвы частную жалобу на указанное определение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ДГИ г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что ДГИ г. Москвы не были представлены доказательства наличия уважительных причин столь существенного пропуска срока на подачу частной жалобы.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: