Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 33-20985/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С, Леоновой С.В,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Извекова О.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ДНТ "Лисенки" к Извекову О.В. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Извекова О.В. в пользу ДНТ "Лисенки" задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2 полугодие 2016 года в размере 15 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2 042,83 руб.; штрафные санкции 15 600 руб, госпошлину 1 198 руб, а всего взыскать 34 440,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНТ "Лисенки" обратился в суд с иском к ответчику Извекову О.В. об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и общим имуществом ДНТ, мотивируя свои требования тем, что ответчик Извеков О.В. не является членом ДНТ "Лисенки", созданного 27 мая 2010 года, при этом, пользуется объектами инфраструктуры ДНТ "Лисенки", платежи за пользование не производит. Решением общего собрания членов ДНТ от 24.01.2016 года утверждено "Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств ДНТ "Лисенки", а также утверждена смета и размер членских взносов, которые составили 1 300 руб. в месяц с одного участка, целевые взносы 1 000 руб. Общим собранием членов ДНТ 14 мая 2016 года внесены изменения в указанное Положение, данным решением утверждена смета и размер членских взносов, которые составили 1 300 руб. в месяц с одного участка, целевые взносы 18 546,99 руб.

Истцом 07.06.2016 года ответчику было направлено предложение о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, однако, ответчик мер по заключению договора не принял, плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не вносит, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, где просил обязать ответчика заключить договор на пользование объектами инфраструктуры по форме, утвержденной общим собранием членов ДНТ "Лисенки", в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика Извекова О.В. в свою пользу задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйства в индивидуальном порядке за 2 полугодие 2016 года в размере 15 600 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 042,83 руб, штрафные санкции за несвоевременную оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере 231 660 руб, почтовые расходы 112,17 руб, расходы по ксерокопированию документов для дела 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Извеков О.В. и его представители Извекова В.Н, Пугоев А.Р. иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Извеков О.В. в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей ответчика Извекову О.В. и Варенову М.В, поддержавших доводы жалобы, представителя истца ДНТ "Лисенки" - Погорелец М.Ю, Малееву Е.Ф, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает в полной мере.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил к правоотношениям положения закона, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ДНТ "Лисенки".

Вывод суда мотивирован, оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска сторонами не обжалуется.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 27.05.2010 года создано ДНТ "Лисенки".

Решением общего собрания ДНТ "Лисенки" от 24.01.2016 года утверждено "Положение о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ "Лисенки".

Согласно п.3.4 "Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ "Лисенки", размер возместительных взносов для граждан, ведущих дачное хозяйство на территории ДНТ в индивидуальном порядке соответствует размеру целевых взносов, установленных собранием для членов ДНТ.

Общим собранием членов ДНТ от 24.01.2016 года на первое полугодие 2016 года утвержден размер членских взносов ДНТ, которые составили 1 300 руб. в месяц с одного участка, а также целевой взнос в размере 1 000 руб.

Решением общего собрания членов ДНТ "Лисенки" от 14.05.2016 года внесены изменения в Положении о порядке уплаты взносов, а именно, п.3.4 "Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ "Лисенки" предусмотрено, что если индивидуальный дачник не вносил платежи на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, то ежемесячны платеж устанавливается в размере, определенном решением общего собрания членов ДНТ "Лисенки", но не менее трех размеров членских взносов в ДНТ "Лисенки".

Общим собранием членов ДНТ от 14.05.2016 года также установлен размер членских взносов на 2 полугодие 2016 года, который составил 1 300 руб.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Извеков О.В. является собственником земельного участка площадью 1882 кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, расположенным по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Лисенки, ЛПХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.11.2014 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ДНТ "Лисенки" указывал на то, что ответчик Извеков О.В. не является членом ДНТ "Лисенки", однако, пользуясь объектами инфраструктуры ДНТ, не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения ( ч. 1 ст. 20 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов ТСН.

В силу п.11 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Согласно ст, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении данного спора, суд первой инстанции верно исходил из того, что решения общего собрания Д НТ "Лисенки" в установленном законом порядке недействительным, незаконным признаны не были, в связи с чем, они порождают правовые последствия, в том числе, и для ответчика Извекова О.В, пользующегося объектами инфраструктуры Д НТ "Лисенки".

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст, ст. 12, 56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права и удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того, что отсутствие договора между собственником земельного участка и дачным некоммерческим товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, в связи с чем взыскал с ответчика Извекова О.В. в пользу ДНТ "Лисенки" задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2 полугодие 2016 года в размере 15 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2 042,83 руб.; штрафные санкции 15 600 руб, госпошлину 1 198 руб, а всего взыскать 34 440,83 руб, отказав в удовлетворении иска об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры.

Судебная коллегия соглашается с определенными к взысканию суммами, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом ДНТ "Лисенки", какие-либо договоры с ним не заключались, ответчик не пользуется объектами инфраструктуры ДНТ "Лисенки", в связи с чем не должен нести расходы за пользование, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм закона. Между тем, ответчик Извеков О.В, как собственник земельного участка, входящего в состав территории ДНТ "Лисенки", обязан участвовать в расходах по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ. При этом, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика Извекова О.В, как собственника земельного участка, от внесения платы за пользование общим имуществом ДНТ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с размером задолженности по взносам и по неустойке на правильность выводов суда не влияют, поскольку по своей сути сводятся к выражению несогласия с решениями, принятыми на общих собраниях ДНТ "Лисенки", которые в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, обращаясь в суд с иском, не подтвердил факт того, что товарищество понесло какие-либо расходы на содержание инфраструктуры и другого имущества ДНТ, опровергаются материалами дела. Так, в материалы дела представлена кассовая книга на 2016 год о поступлении и расходовании денежных средств, выписка по расчетному счету за период с 19 декабря 2015 года по 31 декабря 2016 года, что подтверждает несение расходов ДНТ "Лисенки" по содержанию имущества общего пользования. Кроме того, как следует из материалов дела, истцом ДНТ "Лисенки" предоставлялись в суд первой инстанции на ознакомление расходные документы за 2016 год, судом предлагалось ознакомиться с документами по месту нахождения юридического лица, что ответчиком сделано не было.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Извекова О.В. без удовлетворения.