Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 г. по делу N 33-21536/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибова Д.В,

судей Суменковой И.С, Новиковой О.А,

при секретаре Титовой И.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе истца Бексултанова М.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено:

В иске Бексултанова М.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, признании условий договора страхования в части недействительными, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Бексултанов М.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, признании условий договора страхования в части недействительными, указывая, что он являлся собственником автомобилей " *** ", государственный регистрационный знак *** и " *** ", государственный регистрационный знак ***. 16 мая 2016 года, а так же 31 мая 2016 года он заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договора страхования указанных автотранспортных средств, страховой полис *** N *** и *** N ***, по страховым рискам - "Ущерб", "Хищение". Страховая сумма по договорам страхования соответствовала действительной стоимости автомобилей и составляла *** руб. и

*** руб. соответственно. Выгодоприобретателем по полисам добровольного страхования гражданской ответственности являлся он. Страховые премии в размере *** руб. и *** руб. были полностью оплачены страхователем.

В период действия договоров страхования, а именно, 06 февраля 2017 года и 02 апреля 2017 года произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобили истца получили значительные механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страховых случаев и передал ответчику все, необходимые для осуществления страховой выплаты, документы.

Данные случаи ответчиком были признаны страховыми.

На основании чего, по страховому случаю N *** ему были произведены выплаты от 26 апреля 2017 года и 02 мая 2017 года в общей сумме ***,00 руб, хотя сумма страхового возмещения по договору страхования серии *** N *** по риску "Ущерб" составляет ***,00 руб. Тем самым ответчик не выплатил ему страховое возмещение в размере ***,00 руб. ( *** руб. - *** руб.)

По страховому случаю N *** ему была произведена страховая выплата от 16 июня 2017 года в размере ***,00 руб, однако по договору страхования серии *** N *** сумма страхового возмещения по риску "Ущерб" составляет ***,00 руб,

таким образом, ответчик не выплатил ему страховое возмещение в размере ***,00 руб. ( *** руб. - *** руб.)

Он обращался к ответчику с претензией и требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ответчик уклонился от выполнения его требований.

Истец просил суд в зыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение по договору страхования серии *** N *** в размере ***,00 руб, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения обязательств по данному договору в размере ***,00 руб, страховое возмещение по договору страхования серии *** N *** в размере ***,00 руб, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения обязательств по данному договору в размере ***,00 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере ***,00 руб, расходы по оформлению доверенности на представителя ***,00 руб, компенсацию морального вреда в размере ***,00 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

До вынесения решения по существу истец свои исковые требования дополнил и просил суд признать недействительными условия договора страхования, заключенного между Бексултановым Н.М. и ПАО СК "Росгосстрах", ставящие размер суммы страхового возмещения в зависимость от срока эксплуатации транспортного средства.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Петракова А.В, который исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в лице представителя по доверенности Орлова Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Бексултанов М.Н, полагая его незаконным и необоснованным.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Бексултанов М.Н. являлся собственником автомобилей " *** ", 2016 г, идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью ***,00 руб. (л.д.13-20), а также автомобиля " *** ", 2016 г, идентификационный номер (VIN) ***, стоимостью ***,00 руб.

16 мая 2016 года Бексултанов М.Н. заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договор страхования автотранспортного средства " Hyundai Solaris ", 2016 г, идентификационный номер (VIN) ***, страховой полис *** N ***, по страховым рискам - "Ущерб", "Хищение". Страховая сумма по договору страхования составляла ***,00 руб, срок действия договора с 30.06.2016г. по 29.06.2017г, франшиза не устанавливается (л.д.23, 25)

31 мая 2016 года Бексултанов М.Н. заключил с ПАО СК "Росгосстрах" договор страхования автотранспортного средства " *** ", 2016 г, идентификационный номер (VIN) ***, страховой полис *** N ***, по страховым рискам - "Ущерб", "Хищение". Страховая сумма по договору страхования составила *** руб, срок действия договора с 30.06.2016г. по 29.06.2017г, франшиза не устанавливается (л.д.24, 26).

В период действия договоров страхования, а именно, 06 февраля 2017 года и 02 апреля 2017 года произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобили истца получили значительные механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страховых случаев и передал ответчику все, необходимые для осуществления страховой выплаты, документы. Данные случаи ответчиком были признаны страховыми.

В том числе, по акту N *** о страховом случае 06.02.2017г. по КАСКО с транспортным средством " *** ", 2016 г, идентификационный номер (VIN) ***, страховой полис *** N ***, неагрегатная страховая сумма установлена в размере ***,00 руб.; по акту N *** о страховом случае 06.02.2017г. по КАСКО с транспортным средством " *** ", 2016 г, идентификационный номер (VIN) ***, страховой полис *** N ***, неагрегатная страховая сумма установлена в размере ***,00 руб. (л.д.37-38).

По акту N *** о страховом случае 02.04.2017г. по КАСКО с транспортным средством " *** ", 2016 г, идентификационный номер ***, страховой полис *** N ***, неагрегатная страховая сумма установлена в размере ***,00 руб. (л.д.39).

Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые) N171, утвержденные Приказом ОАО "Росгосстрах" от 26.08.2008г. N89, в редакции от 29.04.2016г. N 252 (далее именуются - Правила), ?4. Страховая сумма, лимит ответственности страховщика, п. 4.1. устанавливает, что в договоре страхования может быть установлена:

п. 4.1.1. Неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом Договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы:

а) "Неиндексируемая" - если договором страхования установлена страховая сумма "Неиндексируемая", выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (очередного страхового периода), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования;

б) "Индексируемая"- если договором страхования установлена страховая сумма "Индексируемая", выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее К Инд), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается по Таблице 1 в отношении ТС и ДО 1-го года эксплуатации: 1 месяц действия договора - К Инд 0,93; 2 месяц- К Инд 0,9; 3 месяц - К Инд 0,89; 4 месяц - К Инд 0,88; 5 месяц - К Инд 0,87; 6 месяц - К Инд 0,86; 7 месяц - К Инд 0,85; 8 месяц - К Инд 0,84; 9 месяц - К Инд 0,83; 10 месяц - К Инд 0,82; 11 месяц - К Инд 0,81; 12 месяц - К Инд 0,8. При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Согласно п. 4.1.2. Правил Агрегатная страховая сумма - денежная сумма/лимит ответственности, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по всем страховым случаям, произошедшим в течение срока страхования. При этом лимит ответственности Страховщика уменьшается на величину произведенной страховой выплаты.

Пунктом 4.1.3. Правил установлено, если договором страхования, в отношении рисков "Каско" или "Ущерб", не предусмотрено иного, Страховая сумма считается установленной как Неагрегатная "Индексируемая".

Как правильно установлено судом первой инстанции, утвержденные ПАО СК "Росгосстрах" правила страхования ТС не нарушают требования действующего законодательства и не нарушают права истца, поскольку в соответствии с указанными Правилами у истца при заключении договоров страхования имелась возможность выбирать условия страхования, в том числе выбирать "индексируемую" и "неиндексируемую" неагрегатную или агрегатную страховую сумму, от чего в свою очередь зависел размер страховой премии.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бексултанова М.Н, поскольку отсутствуют основания для признания недействительными условий договора и Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые) N171, утвержденных Приказом ОАО "Росгосстрах" от 26.08.2008г. N89, в части установления п.4.1.1. п.п. "б" в договоре страхования неагрегатной индексируемой страховой суммы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Бексултанова М.Н. о взыскании страхового возмещения, неустоек, морального вреда, так как размер страхового возмещения выплаченный ответчиком истцу рассчитан в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалобы Бексултанова М.Н. о неверном расчете страховой выплаты с применением коэффициента индексации, предусмотренного договором страхования, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на ином толковании норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Бексултанова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи