Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2018 г. по делу N 33-21698/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Удова Б.В,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления фио к Администрации Президента РФ об оспаривании нормативно-правовых актов,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Администрации Президента РФ. Ссылаясь на то, что нормы ТК РФ вводят работников в заблуждение, просит обязать ответчика выплатить ему компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Судом постановлено указанное выше определение, которое фио просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления фио, суд первой инстанции правомерно исходил из того, требования об оспаривании нормативно-правовых актов не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а рассматриваются в соответствии со ст. 27 ГПК РФ в Верховном Суде РФ в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы фио о том, что он не оспаривает нормативно-правовые акты, а намерен восстановить свои трудовые права, опровергаются содержанием его заявления и отмену определения не влекут, поскольку вывода суда о невозможности рассмотрения требований в порядке гражданского судопроизводства не опровергают.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: