Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-21841/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Ильиной Д.М,

с участием прокурора Храмовой О.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Розума О.И. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Розума О.И. к УСЗН ЗАО г. Москвы о взыскании пени в связи с задержкой выплаты ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Розум О.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УСЗН ЗАО г. Москвы, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за задержку выплаты сумм возмещения вреда в размере 1 120 125 руб. 53 коп,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ему производилась выплата компенсации причиненного при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС вреда здоровью; комиссионным решением УСЗН от 16.10.2014 г. указанные выплаты прекращены с 01.11.2014 г. Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05.08.2015 г. указанное решение признано незаконным и отменено, установлено право истца на ежемесячное получение денежной компенсации в возмещение вреда и на другие выплаты. Распоряжением от 23.12.2016 г. выплаты Розуму О.И. восстановлены. Истец полагает, что на основании ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ на сумму компенсации ввиду ее несвоевременной выплаты подлежит начислению пени.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал; представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Розум О.И. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Учитывая, что стороны извещались о рассмотрении дела неоднократно, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Храмовой О.П, полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Такое суждение суда по делу является правильным, поскольку оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Розум О.И. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем 15.05.1993 г. ему выдано соответствующее удостоверение и производилась выплата компенсации вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Комиссионным решением УСЗН от 16.10.2014 г. вышеуказанные выплаты прекращены с 01.11.2014 г.

Вступившим в законную силу 16.03.2016 г. решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05.08.2015 решение УСЗН от 16.10.2014 г. признано незаконным и отменено, установлено право истца на ежемесячное получение денежной компенсации в возмещение вреда и на другие выплаты.

Распоряжением УСЗН от 23.12.2016 г. выплаты Розум О.И. восстановлены.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылался на то, что в связи с задержкой выплаты компенсации вреда, причиненного его здоровью, за период с 01.11.2014 г. по 17.05.2017 г. (день выплаты задолженности по означенной компенсации) ему должна быть выплачены пени в соответствии с п.8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Федеральный закон от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" применяется в отношениях, связанных с возмещением вреда лицам, пострадавшим в результате Чернобыльской катастрофы, только в части определения порядка возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Применение санкций, установленных данным законом, является необоснованным, так как базовым Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрен иной механизм защиты сумм возмещения вреда от инфляции, другое было бы основано на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Розума О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: