Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2018 г. по делу N 33-21918/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего *********,

судей *********, *********,

с участием прокурора *********,

при секретаре *********,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ********* гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ********* по доверенности ********* на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ********* года отказано в удовлетворении исковых требований ********* к ********* о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На указанное решение суда истцом ********* подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ********* по доверенности ********* представил замечания на протокол судебного заседания Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ********* года и заявление о восстановлении срока на подачу указанных замечаний, в заявлении указал, что судебное заседание состоялось ********* года, в то время как в протоколе судебного заседания ошибочно указана дата судебного заседания ********* года.

Стороны, прокурор не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Учитывая подачу ответчиком замечаний на протокол судебного заседания вместе с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, судебная коллегия считает возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи