Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2018 г. по делу N 33-21933/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего *********, судей *********, *********, при секретаре *********,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ********* дело по частной жалобе ответчика ********* на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ********* на решение суда от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу N ********* по иску ********* к ********* о возложении обязанности - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

********* обратилось в суд с иском к ********* об обязании предоставить доступ в жилое помещение и взыскании ****************** рублей государственной пошлины.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года по делу N ********* исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме (л.д. 153-158).

Не согласившись с принятым решением, ********* в лице своего представителя по доверенности *************************** подал краткую апелляционную жалобу (л.д. 161).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года по делу N 2-3227/2017 краткая апелляционная жалоба оставлена без движения (л.д. 163-164).

В качестве основания для оставления жалобы без движения послужило не указание причин несогласия с решением, не представление доказательств уплаты пошлины и не приложение копий апелляционной жалобы для сторон.

Указанное выше определение направлено ********* по адресу местонахождения его квартиры, а именно: ********************************************* (л.д. 167-168).

Срок оставления краткой апелляционной жалобы без движения и устранения недостатков установлен Зеленоградским районным судом г. Москвы до ****************** года

********* года в суд подана апелляционная жалоба ответчика без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 169-173).

В связи с не устранением причин, послуживших оставлению краткой апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращена ********* на основании определения от 07 марта 2018 года (л.д. 174-175).

Не согласившись с данным определением, ********* года ********* подана частная жалоба, согласно которой он не был уведомлен об оставлении жалобы без движения в связи с нахождением в командировке (л.д. 175-176).

Рассмотрение частной жалобы ********* осуществлено судебной коллегией ********* года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что до ********* года ********* не устранил недостатки краткой апелляционной жалобы, а к жалобе от ********* года не приложил ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции сделал правильный вывод о возврате жалобы.

Судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы о неполучении ********* определения суда от 07 февраля 2018 года в связи с нахождением в длительной командировке.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, судебной коллегии не представлено доказательств, подтверждающих фактическое нахождение ****************** в командировке.

Кроме того, ********* не был лишен возможности отслеживать движение краткой апелляционной жалобы, в том числе и через своего представителя *********, которым данная жалоба была подписана.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: