Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 33-21945/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата постановлено взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме сумма

наименование организации обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный лист был получен лишь в дата.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации, полагая его незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от дата N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, дата Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по иску наименование организации (после переименования наименование организации) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу дата.

С заявлением о выдаче исполнительного листа и направлении в подразделении службы судебных приставов наименование организации обратился дата, исполнительный лист получен взыскателем дата.

Отказывая наименование организации в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу истец вплоть до дата не предпринимал никаких мер к получению исполнительного документа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку с заявлением о выдаче исполнительного листа наименование организации обратился дата, то есть в течение трехлетнего срока с момента вступления решения в законную силу, указанное заявление содержало просьбу о направлении листа в соответствующее подразделение службы судебных приставов для исполнения, однако, исполнительный документ судом в ФССП не направлялся, а был выдан взыскателю лишь дата - за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с изложенными обстоятельствами, оснований для отказа в восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление о направлении исполнительного листа в соответствующие подразделение службы судебных приставов было подано банком в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить наименование организации срок предъявления исполнительного листа серии ФС N010262907 к исполнению по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи