Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-22052/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Вишняковой Н.Е, Целищева А.А,

при секретаре Чернышевой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе ПАО "Банк Траст" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-5525/18 по иску ПАО "Банк Траст" к Бородулину В*М* о взыскании денежных средств - передать по подсудности на рассмотрение Озерского городского суда Челябинской области.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк Траст" обратился в суд с иском к Бородулину В.М. о взыскании денежных средств. Иск был предъявлен в Мещанский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Бородулина В.М, указанного в исковом заявлении: *

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку местом жительства ответчика с 2006 года является *

Представитель истца вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражала против передачи дела.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ПАО "Банк Траст" по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело по подсудности в Озерский городской суд Челябинской области, суд исходил из того, что ответчик Бородулин В.М. зарегистрирован по адресу: *, который не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы ПАО "Банк Траст" о том, что ответчик хоть и зарегистрирован по указанному судом адресу, но фактически проживает в Москве по адресу, указанному в исковом заявлении, который относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы, что подтверждается кредитным досье, ответчиком совершаются действия по оплате кредита в городе Москве, не могут повлечь отмену определения по следующим основаниям.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает ( пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ( часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Кроме того, как видно из материалов дела, при заключении договора ответчиком в качестве места регистрации, так и места жительства указывался адрес: *

При таком положении, когда довод ПАО "Банк Траст" о фактическом проживании ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы не подтверждены материалами дела, суд обоснованно направил дело по подсудности в Озерский городской суд Челябинской области по месту постоянной регистрации Бородулина В.М, а поэтому оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: