Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-22110/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области

на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 1 марта 2018 г, которым постановлено прекратить производство по гражданскому делу N 2-839/2018 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Барановой И.В. о возмещении ущерба,

установила:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Барановой И.В. о возмещении ущерба в размере 178 483 руб, ссылаясь на то, что дата владелец участка N * в СНТ "***" Баранова И.В. заняла участок лесного фонда в квартале * выделе * Красноармейского участкового лесничества Московского учебно-опытного филиала ГКУ МО "***". Ей было выдано предписание об устранении лесного законодательства в срок до 20 апреля 2015 г, однако это предписание в установленный срок не исполнено.

Представитель истца Ющенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель Грошев И.А. просили прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что имеется вступившее в силу решение суда о взыскании ущерба по тем же обстоятельствам и основаниям.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Комитет лесного хозяйства Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Ющенко В.В, представителя Барановой И.В. - Грошева И.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.220 ГПК РФ и указал на то, что 17 декабря 2015 г. Лефортовским районным судом г.Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N 2-4538/2015 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Барановой И.В, которым в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2016 г. указанное решение оставлено без изменения. Представитель истца на вопросы суда пояснил, что предмет спора и основания иска прежние, просто ранее истец не смог доказать ущерб, в расчете использован другой коэффициент.

Исходя из того, что имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, применение другого коэффициента нельзя признать новым основанием, суд счел возможным прекратить производство по настоящему делу.

В частной жалобе указывается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы о наличии новых оснований для подачи искового заявления, такими основаниями являются: факт неисполнения Барановой И.В. предписания N 19-203/2014 от 20 ноября 2014 г. об устранении нарушения лесного законодательства, а именно непрекращение незаконного использования земельного участка и непринятие мер по освобождению лесного участка от металлического забора на металлических столбах, ограничивающих территорию лесного фонда; применение в исковых требованиях нового, уточненного расчета ущерба, причиненного лесному фонду, в соответствии с методикой, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. N273, по ставкам платы за единицу площади земельного участка, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N310.

Между тем, в исковом заявлении ссылки на то, что оно предъявлено в связи неисполнением Барановой И.В. предписания об устранении нарушения лесного законодательства после вынесения решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 г. отсутствуют (л.д.2-3). Представленный в суд расчет согласно имеющейся на нем отметке составлен 1 декабря 2015 г. (л.д.6), в нем содержатся ссылки на те же нормативные акты, что и в расчете по результатам рассмотрения которого было постановлено решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 г. Суду второй инстанции представитель истца пояснил, что размер ущерба не зависит от длительности незаконного пользования земельным участком. В заседании суда первой инстанции представитель истца на неисполнение ответчиком предписания об устранении нарушения лесного законодательства после вынесения решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 г. не ссылался, на вопрос суда пояснил, что предмет иска идентичен, против прекращения производства по делу он возражает, поскольку при рассмотрении первого иска истец не смог доказать возникновение ущерба, кроме того, расчет был произведен неверно (л.д.57).

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу.

Истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с иском к Барановой И.В. о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного пользования участком лесного фонда, указав как на новое основание предъявления иска на то, что Баранова И.В. не исполняет предписания об устранении нарушения лесного законодательства после вынесения решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 г. Сама Баранова И.В. данное обстоятельство подтвердила (л.д.80).

Н е находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы, р уководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 1 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи