Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-22642/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МИФНС N 10 России по адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по адрес о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по адрес за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации в пользу фио ошибочно, уплаченные денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

У с т а н о в и л а:

фио обратился в суд с иском к ИФНС России N 28 по адрес о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата фио со своего текущего счета на счет ИФНС России N 28 по адрес был произведен платеж по чеку ордеру (4980) на сумму сумма, назначение платежа - налог за наименование организации. дата фио со своего текущего счета на счет ИФНС России N 28 по адрес был произведен платеж по чеку ордеру (4971) на сумму сумма, назначение платежа - налог за наименование организации. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Уплаченный физическим лицом налог за наименование организации инспекция не засчитает. дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ошибочно уплаченного налога, с приложением подтверждающих документов. Денежные средства истцу не возвращены. Истец считает свои права нарушенными, и просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков солидарно за счет средств бюджета РФ в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 68коп.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная ИФНС N 10 по адрес.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчика ИФНС России N 28 по адрес по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС N 10 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

дата Зюзинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое представителем ответчика МИФНС N 10 России по адрес по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступила частная жалоба представителя истца фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата о восстановлении МИФНС России N 10 по адрес срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующему.

Учитывая право истца фио на обжалование определения суда, а также целесообразность одновременного рассмотрения апелляционной и частной жалоб, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ответчика по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело по иску Исковые требования фио к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по адрес о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса в отношении частной жалобы представителя фио - фио в порядке ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи