Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-22680/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Акульшиной Т.В, Куприенко С.Г.

при секретаре Демену Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе АО "Райффайзенбанк"

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 г, ко торым постановлено иск АО "Райффайзенбанк" к Воронину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать с Воронина Д.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" остаток основного долга в размере 542 704 рубля 49 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 41 840 рублей 62 копейки, плановые проценты в размере 2 796 рублей 78 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 000 рублей, сумму штрафных пеней по основному долгу в размере 6 000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 181 рубль 73 копейки,

установила:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Воронину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата АО "Райффайзенбанк" и Воронин Д.В. заключили кредитный договор N * на сумму 680 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на счет N *. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с Воронина Д.В. задолженность по кредитному договору N * от дата по состоянию на 14 февраля 2017 г. в размере 698 173 руб. 28 коп, из которых: 542 704 руб. 49 коп. - остаток по основному долгу, 83 681 руб. 25 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 5 593 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 46 006 руб. 82 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 12 699 руб. 15 коп. - сумма штрафов за просроченный основной долг, 7 488 руб. - сумма штрафов за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 181 руб. 73 коп.

Представитель АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился.

Воронин Д.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично, не оспаривал наличие задолженности и обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил применить к требованиям истца ст.333 ГПК РФ, снизив суммы штрафов, также просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга, плановых процентов и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом с удовлетворением данных требований в полном объеме просит АО "Райффайзенбанк".

В заседание суда апелляционной инстанции Воронин Д.В. не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу. Согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.142). Таким образом, судом принимались необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Воронина Д.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановых процентов, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом и судебных расходов, в остальной части должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.307,309,310,333,809, 810,811,819 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что дата АО "Райффайзенбанк" и Воронин Д.В. заключили кредитный договор N * на сумму 680 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на счет N *. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору N * от дата по состоянию на 14 февраля 2017 г. составила 698 173 руб. 28 коп, из которых: 542 704 руб. 49 коп. - остаток по основному долгу, 83 681 руб. 25 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 5 593 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 46 006 руб. 82 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 12 699 руб. 15 коп. - сумма штрафов за просроченный основной долг, 7 488 руб. - сумма штрафов за просроченные проценты (л.д.5).

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично. Суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и признал его правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен. При этом суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая, что сумма процентов и штрафных санкций значительно превышает сумму невыплаченного основного долга, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, снизил размер процентов и штрафов, полагая их несоразмерными последствиям нарушения исполнения обязательств, и взыскал остаток основного долга в размере 542 704 руб. 49 коп, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 41 840 руб. 62 коп, плановые проценты в размере 2 796 руб. 78 коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 000 руб, сумму штрафных пеней по основному долгу в размере 6 000 руб, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты 4 000 руб.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 181 руб. 73 коп.

В части взыскания суммы основного долга, штрафных пеней по основному долгу и штрафных пеней за просроченные выплаты решение суда не обжалуется.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно применил ст.333 ГК РФ к суммам задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановых процентов за пользованием кредитом и задолженности по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом, поскольку указанные суммы не имеют штрафной природы.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не имел права на основании ст.333 ГК РФ снижать размер задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановых процентов за пользованием кредитом и задолженности по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом являются обоснованными.

Ст.333 ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки, а указанные выше суммы неустойкой не являются. Снижение процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1, п.2 ч.2 ст.330, ст.328 ГПК РФ обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановых процентов, задолженности по уплате просроченных процентов как постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд первой инстанции признал правильным и который ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 83 681 руб. 25 коп, плановые проценты в размере 5 593 руб. 57 коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 46 006 руб. 82 коп.

Подлежащие взысканию в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с общей суммой взыскания 687 986 руб. 13 коп. составят 10 079 руб. 86 коп. ((687 986,13 - 200 000)Х1%+5 200). Таким образом, в данной части решение суда также должно быть изменено.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 г. в части взыскания с Воронина Д.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, плановых процентов, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины изменить. Взыскать с Воронина Д.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 83 681 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 25 (двадцать пять) коп, плановые проценты в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 57 (пятьдесят семь) коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 46 006 (сорок шесть тысяч шесть) руб. 82 (восемьдесят две) коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 079 (десять тысяч семьдесят девять) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2017 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи