Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 33-22788/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего *********, судей *********, ******************, при секретаре *********,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ********* дело по частной жалобе ответчика ********* на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года, которым постановлено:

Отказать ********* в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N *********,

УСТАНОВИЛА:

*************************** обратился в суд с иском к ************************************************************************ о выселении.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года исковые требования ****************************************************** удовлетворены.

********* года ********************************************* выдан исполнительный лист на выселение ответчиков, а ********* года ********* на вселение ответчиков.

********* года ********* обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого отказано определением от 06 октября 2017 года.

В качестве обоснования своего заявления о приостановлении исполнительного производства ********* указал на отсутствие возможности исполнить решение суда первой инстанции.

Не согласившись с определением от 06 октября 2017 года, ********* обжалует данное определение на основании доводов частной жалобы, поданной ****************** года.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления *********, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 436, 437 ГПК РФ и статей 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", указав, что оснований для приостановления исполнительного производства по доводам заявления не имеется, невозможность исполнить решение суда основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными и соответствующим нормам ГПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и направлены на иное толкование закона, что равно как и несогласие с мнением суда, основанием для отмены определения не является.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: