Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г. по делу N 33-22790/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-36/2016 по исковому заявлению фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, апелляционное определение Московского городского суда от дата и постановление Президиума Московского городского суда от дата, отказать,

УСТАНОВИЛА:

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-36/2016 по исковому заявлению фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменено, и принято новое решение, которым постановлено: взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу фио сумма

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" в пользу фио штрафа, и постановлено: взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу фио штраф в размере сумма

дата истцом фио в Замоскворецкий районный суд адрес подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные решения суда, апелляционное определение и постановление Президиума Московского городского суда, с указанием на то, что, то истец не имел возможности в установленные сроки подать кассационную жалобу, поскольку постановление Президиума Московского городского суда от дата было направлено ему по почте дата.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства истца фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

На указанное определение фио подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, а также рассмотрев ее в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 2.2 ст. 376 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

С учетом указанных обстоятельств москворецкий районный суд адрес на момент подачи заявления фио был не вправе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата подлежит отмене, а заявление фио - оставлению без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Заявление фио о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, апелляционное определение Московского городского суда от дата и постановление Президиума Московского городского суда от дата по гражданскому делу N N 2-36/2016 по исковому заявлению фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи