Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-22829/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Титовой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Огнева А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено взыскать с Огнева А.В. в пользу Кооп В.Г. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб,

установила:

в производстве Измайловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Кооп В.Г. к Огневу А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному иску Огнева А.В. к Кооп В.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, истребовании личного имущества из незаконного владения.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04.09.2014, вступившим в законную силу, первоначальный иск Кооп В.Г. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Огнева А.В. отказано.

Кооп В.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит Огнев А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, взысканный с Огнева А.В. в пользу Кооп В.Г, определен судом с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

Факт несения Кооп В.Г. соответствующих расходов подтверждён материалами гражданского дела.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Огнева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: