Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-22909/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

и судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Ш.Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе Х.Р.Р. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 г, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Х. P. P. к... г. Москвы о признании договора социального найма недействительным,

УСТАНОВИЛА

Х. P. P. обратился с исковым заявлением к... г. Москвы о признании договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:.., недействительным.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Х.Р.Р. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение об отказе в принятии иска, судья исходил из того, что истец не является субъектом оспариваемых правоотношений, т.к. Х.Р.Р. стороной оспариваемого договора не является, данный договор не затрагивает непосредственно права, свободы и законные интересы истца, последствия признания сделки недействительной, также интересы истца не затрагивают.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Указанная норма закона регламентирует право на предъявление иска в процессуальном смысле.

В данном случае, суд отказал в принятии иска, указав, что Х.Р.Р. не относится к кругу лиц, обладающих правом на обращение в суд с подобным заявлением, т.е. у него нет права на иск, он является ненадлежащим истцом, подразумевая, таким образом, нормы материального права. Однако, установить наличие или отсутствие права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для отказа в принятии заявления, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление Х. P. P. к... г. Москвы о признании договора социального найма недействительным- направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года отменить, направить исковое заявление Х. P. P. к... г. Москвы о признании договора социального найма недействительным в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: