Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-23017/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Ишмурзине Д.Р,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Новикова И.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя ОАО "Международный Банк Азербайджана" на ЗАО НКО "Аграркредит" по гражданскому делу по иску ООО "Банк МБА-Москва", ОАО "Международный Банк Азербайджана" к Новикову И.В. о взыскании денежных средств,

установила:

ООО "Банк МБА-Москва" и ОАО "Международный Банк Азербайджана" обратились в суд с иском к Новикову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 659 214,05 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года исковые требования ООО "Банк МБА-Москва" и ОАО "Международный Банк Азербайджана" к Новикову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворены.

04 декабря 2017 года в экспедицию суда поступило заявление представителя ЗАО НКО "Аграркредит" по доверенности Кротова Д.В. о замене взыскателя ОАО "Международный Банк Азербайджана" на ЗАО НКО "Аграркредит", мотивированное тем, что 21 августа 2017 года между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и ЗАО НКО "Аграркредит" был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору N **** от 07 июля 2015 года в отношении должника Новикова И.В.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Новиков И.В, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ЗАО НКО "Аграркредит" по доверенности Удину Д.И, представителя истца ООО "Банк МБА-Москва" по доверенности Конахина П.М, ответчика Новикова И.В, представителя ответчика по доверенности Калачева А.Л, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Банк МБА-Москва" и ОАО "Международный Банк Азербайджана" обратились в суд с иском к Новикову И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 659 214,05 долларов США, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, ссылаясь на то, что 07 июля 2015 года между ООО "Банк МБА-Москва" и Новиковым И.В. был заключен договор потребительского кредита N **** с установленным лимитом овердрафта в размере 484 000 долларов США. Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита N 42420- USD /40-15/07 от 07 июля 2015 года, уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору допускается без согласия заемщика. Так, 31 января 2017 года между первоначальным кредитором и ОАО "Международный Банк Азербайджана" был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору N **** от 07 июля 2015 года. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора цессии, а также согласно п. 4 Приложения N 1 к договору цессии Цедент уступает Цессионарию свои права кредитора к должнику, в следующем объеме:

-суммы кредита в полном объеме, что составляет 483 657,55 долларов США;

-процентов за пользование кредитом в размере процентов, начисленных за пользование кредитом по 31 января 2017 года, что составляет 159 819,41 долларов США;

-неустойки за неисполнение обязательств по возвращению (погашению) кредита в полном объеме; неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 31 января 2017 года в полном объеме.

Обязательство Заемщика по погашению (возврату) суммы кредита в размере 483 657,55 долларов США до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года исковые требования ООО "Банк МБА-Москва" и ОАО "Международный Банк Азербайджана" к Новикову И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворены.

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2017 года между ОАО "Международный Банк Азербайджана" и ЗАО НКО "Аграркредит" был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору N **** от 07 июля 2015 года в отношении должника Новикова И.В. Стоимость передаваемых в соответствии с настоящим договором прав (требований) составляет 643 476,96 долларов США. Стоимость, передаваемых в соответствии с настоящим договором прав (требований), уплачена Цессионарием Цеденту в полном объеме по состоянию на дату заключения настоящего договора (л.д. 104-105).

Удовлетворяя заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, оценив представленные представителем ЗАО НКО "Аграркредит" документы, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о процессуальной замене стороны, а именно истца ОАО "Международный Банк Азербайджана" на ЗАО Небанковская кредитная организация "Аграркредит".

Довод частной жалобы о том, что Новиков И.В. не был извещен о переходе права требования, судебной коллегией отклоняется, поскольку договор уступки прав требований от 21 августа 2017 года в установленном порядке не оспорен, недействительным признан не был.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ согласия должника необходимо в случае перехода права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по смыслу приведенных положений ОАО "Международный Банк Азербайджана" вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, в данном случае ЗАО НКО "Аграркредит", которому перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, не относятся к обстоятельствам, имеющим правовое значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. 44 ГПК РФ, согласно которой правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, полагает, что определение суда от 14 декабря 2017 года постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Новикова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: