Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-23027/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Дегтеревой О.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

с участием прокурора Храмовой О.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД", апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 года, по которому постановлено:

Исковые требования фио Абдуллажона, фио Джурабоя, фио Бихомиды, Ходжиматовой Холидахон Абдуллажоновны (также в интересах несовершеннолетних фио Одилжона Тухтасиновича, 2008 г.р, фио Фаррухжона Тухтасиновича, 2001 г.р,) к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ходжиматовой Холидахон Абдуллажоновны 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ходжиматовой Холидахон Абдуллажоновны в интересах несовершеннолетнего фио Одилжона Тухтасиновича 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ходжиматовой

Холидахон Абдуллажоновны в интересах несовершеннолетнего фио

Фаррухжона Тухтасиновича 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио Абдуллажона 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью внучки.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио Джурабоя 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью внучки.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу фио Бихомиды

10 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью внучки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 800 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ОАО "Российские железные дороги", указывая на то, что 27 января 2014 г. на станции Лобня Московской области смертельно травмирована фио фио, паспортные данные, являющаяся внучкой фио Абдуллажона, фио Джурабоя, фио Бихомиды; дочерью Ходжиматовой Холидахон Абдуллажоновны, сестрой несовершеннолетних фио Одилжона Тухтасиновича, 2008 г.р, фио Фаррухжона Тухтасиновича, 2001 г.р.

Ссылаясь на то, что смерть фио стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и физические страдания, просили суд взыскать в их пользу по 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника, а также возместить расходы оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, понесенные фио

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом через их представителя по доверенности.

Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения (ст. 13 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключена в г. Минске 22.01.1993). В отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком (ст. 17 Конвенции).

Представитель истцов по доверенности, выполненной на русском языке и скрепленной гербовой печатью, фио, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил также письменные возражения относительно заявленных требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого и снижении размера компенсации морального вреда в пользу истцов просит ОАО "РЖД", ссылаясь на то, что размер присужденной компенсации морального вреда в пользу истцов является завышенным, поскольку гибель потерпевшей наступила в результате грубой неосторожности пострадавшей, нарушавшей Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденные Приказом Минтранса России от 08.02.2017 г. N 18. В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда в отношении присуждения компенсации морального вреда в пользу фио, фио, фио - дедушек и бабушки погибшей, вынесении в данной части нового решения об отказе в иске, об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда в пользу истцов фио, фио, фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав объяснения представителя истцов фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления, представителя ОАО "РЖД" фио, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Храмовой О.П, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2014 г. на станции Лобня Московской области смертельно травмирована фио фио, паспортные данные, что подтверждается материалами дела, в том числе, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.045.2014 года, Актом служебного расследования от 03.02.2014 года.

Материалами дела подтверждено, что погибшая является внучкой фио Абдуллажона, фио Джурабоя, фио Бихомиды,

дочерью Ходжиматовой Холидахон Абдуллажоновны, сестрой несовершеннолетних фио Одилжона Тухтасиновича, 2008 г.р, фио Фаррухжона Тухтасиновича, 2001 г.р.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина', а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая спор и приходя к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований всех истцов, в том числе, фио Абдуллажона, фио Джурабоя, фио Бихомиды, - дедушек и бабушки погибшей фио, суд исходил из того, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. Судебная коллегия, не оспаривая данный вывод суда в отношении матери, сестры и брата погибшей, не может согласиться с данным выводом в отношении бабушек погибшего, поскольку материалами дела не подтверждено то, что истцы фио, фио, фио, при жизни внучки общались с ней, поддерживали родственные, семейные отношения. Доказательств, свидетельствующих об этом, истцы в ходе рассмотрения дела, в суд не представили. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе фио, фио, фио в иске.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во

внимание положения статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация

морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации

морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных

потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины

причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования

разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства происшествия, изложенные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2014 года, Акте служебного расследования транспортного происшествия от 03.02.2014 года и установленные данными документами отсутствие вины работников ОАО "РЖД" в гибели ребенка, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в пользу истца фио в интересах несовершеннолетних фио, фио, является завышенным.

С учетом конкретных обстоятельств происшествия, с ответчика в пользу фио, по исковым требованиям, предъявленным ею в интересах несовершеннолетних фио, фио, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку при рассмотрении данного дела суд обосновал свои выводы относительно исковых требований фио, фио, фио на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела, допустил ошибки в применении норм материального права, решение суда подлежит частичной отмене и изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 г. отменить в части взыскания с ОАО "РЖД" компенсации морального вреда в пользу фио, фио, фио Постановить в данной части новое решение, которым названным истцам в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Изменить решение суда в части компенсации морального вреда в пользу фио, предъявленных в интересах несовершеннолетних фио, фио

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, компенсацию морального вреда в связи с гибелью сестры, по 15 000 руб. в пользу каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения, в апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи