Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 33-23218/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е,

и судей Ефимовой И.Е, Целищева А.А,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Сухановой Л.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии иска Сухановой Л.Н. к ФСБ России, Службе Социального обеспечения пенсионеров УФСБ по г. Москве и МО, Финансово-экономическому управлению СОД ФСБ РФ о признании клеветы, восстановлении права, возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Суханова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФСБ России, Службе Социального обеспечения пенсионеров УФСБ по г. Москве и МО, Финансово-экономическому управлению СОД ФСБ РФ о признании клеветы, восстановлении права, возмещении морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Суханова Л.Н по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истцу не принадлежит право на обращение в суд с данным иском, поскольку предъявляются требования в защиту прав своего супруга.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти.

Требование о компенсации морального вреда заявлено истцом в своих интересах в соответствии со ст. 151 ГК РФ как усматривается из иска.

Таким образом, вывод судьи о возврате искового заявления не соответствует положениям ст. 3, 4 ГПК РФ и указанным выше нормам материального права, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материала возврату в суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2018 года - отменить.

Материал возвратить в районный суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: