Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-23303/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ********* ,

судей *********, *********,

при секретаре *********,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ********* дело по апелляционной жалобе ********* на решение Головинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

Расторгнуть Договор страхования N ********* от ********* г, заключенный между ********* и *********.

Взыскать с ********* в пользу ********* расходы по оплате государственной пошлины в размере ********* руб,

установила:

********* (далее - истец) обратилось в суд с иском к ********* (далее - ответчик) о расторжении договора страхования и взыскании ********* руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве обоснования требований истцом указано, что ********* г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования N ********* (далее - Договор страхования).

Согласно п.4.4 Договора страхования, страхователь обязуется выплачивать в рассрочку страховые взносы, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме ********* руб. истек ********* г.

В соответствии с п.6.6.5 Правил при ипотечном кредитовании в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, Договор страхования прекращает свое действие.

********* г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении Договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. Ответа от ответчика так и не последовало.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ст.452 ГК РФ указано, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из ст.453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В п. 2 ст. 943 ГК РФ указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Федеральному закону "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом "Об организации страхового дела в РФ".

Из п.3 ст. 954 ГК РФ следует, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика, ********* г. между истцом и ответчиком заключен Договор страхования (л.д.31-35).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: ********* ; имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: *********, вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество (л.д.27-30).

Согласно п. 4.1.1 Договора страхования, данный договор вступает в силу с ********* г. и действует по личному страхованию, страхованию имущества по ********* г, по титульному страхованию по ********* г.

В соответствии с п. 1.5, 2.5, 3.5 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В силу п.5.3.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку) производится в течение ********* дней с даты подписания договора, если договором не предусмотрен иной срок. Уплата страховых взносов за очередной период страхования (кроме первого) производится до ********* часов ********* минут даты начала соответствующего периода страхования, если сторонами в письменной форме не согласован иной срок уплаты.

Согласно п. 6.6.5, 7.2.2 Правил страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования. Вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии с п.4.4 Договора страхования, страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее ********* часов ********* минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования в размере ********* руб. подлежит уплате в течение ********* рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Из акта расчета страховой премии следует, что подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора, ********* за период с ********* г. по ********* г. не произведена оплата очередного взноса в размере ********* руб. (л.д.37).

Указанный размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспорен.

До настоящего времени заложенность не погашена.

********* г. истец направил в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д.39-40).

В соответствии с почтовым уведомлением, указанное соглашение получено ********* ********* г. В месте с тем, истец не получал соглашения, подписанного ответчиком о расторжении договора страхования (л.д.38).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку, подписывая Договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ********* руб.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о судебном разбирательстве вплоть до ********* года, поскольку данный довод противоречит материалам дела.

В ответ на судебный запрос от ********* года N *********, МФЦ района ********* представлена карточка учета от ********* года N *********, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: ********* (л.д. 50).

Аналогичный адрес регистрации по месту жительства ответчика содержался в исковом заявлении и указывался им при подписании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и Договора страхования (л.д. 3, 30, 31).

По указанному адресу ответчик извещался о заседаниях, назначенных на ********* года и ********* года, при этом, в соответствии почтовым идентификатором ответчику осуществлялась попытка вручения повестки (л.д. 44, 46, 48).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы об отказе истца предоставить скидку ответчику и страхование ответчиком ипотеки в другой страховой организации, поскольку такое обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по Договору страхования.

Ссылки стороны ответчика на сообщение истцу по телефону о своей готовности расторгнуть Договор страхования и направление по факсу Соглашения о расторжении Договора страхования подлежат отклонению.

В случае действительного расторжения ответчиком Договора страхования у истца не имелось бы каких-либо оснований и необходимости для обращения в суд с требованием по настоящему делу.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия таковых не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: