Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-23315/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего *********, судей *********, *********, при секретаре *********,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи *********дело по частной жалобе ********* на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года, которым постановлено:

Допустить замену истца - *********, ее правоприемниками - ********* и *********,

УСТАНОВИЛА:

********* обратилась в суд с иском к ********* о включении пая в наследственную массу, осуществлении раздела наследственного имущества и обязании выплатить компенсацию за несоразмерность получаемого наследственного имущества.

********* года подано заявление о замене истца ********* ее правопреемниками *********, в качестве обоснования которого указано на смерть ********* и вступление в наследство её дочерей *********.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, с которым на основании доводов частной жалобы не согласилась ********* (т.2, л.д.20, 22-23).

Рассмотрение частной жалобы ********* осуществлено судебной коллегией ********* года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17 ГК РФ с пособность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со Свидетельством о смерти от ********* года серии ********* N *********, выданным *********, ********* умерла ********* года, о чём составлена запись акта о смерти N ********* (т. 2, л.д.5).

Из справки нотариуса ********* от ********* года N ********* следует, что после смерти ********* заведено наследственное дело N ********* ; наследниками являются ********* (т.2, л.д. 6).

Поскольку ********* являются правопреемниками ***************************, на основании положений статьи 44 ГПК РФ подлежало осуществить замену стороны.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: